Místopředseda Městského soudu v Praze pojmenovává hlavní výhody elektronických soudních spisů z pohledu soudců ale také z pohledu zákazníků soudů. Podle jeho názoru by  elektronické soudní spisy měly být vyvíjeny ve spolupráci s policií, soudy a státními zastupitelstvími.

Moderátor:
Děkujeme. Nabízím poslední možnost zasáhnout do vývoje dnešní debaty. A už té možnosti využil pan doktor Horký z Městského soudu. Prosím mikrofon.

Horký Bohuslav, místopředseda Městského soudu v Praze:

Elektronický spis má pro soudce obrovský význam

Já jsem byl osloven panem prvním náměstkem. Já si myslím, že ten elektronický spis pro soudce má obrovský význam. Je to to, o čem jsem hovořil. Za prvé k tomu, co říkal pan doktor Baxa. Víte, kvalita rozhodnutí soudce je odvislá od kvality administrativního aparátu. Ony hrubky, o nichž hovořil, nejsou dílem neschopnosti soudce ovládat český jazyk ale dílem úrovně administrativního aparátu.

Spis zabrání nečinnosti soudu

A k tomu konkrétně, proč pro nás má význam elektronický spis? Například skupinové věci, kde jednoho z obžalovaných vyloučíme. Je podán opravný prostředek, je podána ústavní stížnost. Ten spis musí v té písemné podobě mnohokrát soud opustit. V okamžiku, kdy opustí písemný spis soud... to je ten okamžik, kdy se soud za současné situace dostává do nečinnosti, protože nemá všechny potřebné podklady pro další řízení.

Pokud budeme mít spis v elektronické formě, nic nám nebrání naopak doplňovat ten elektronický spis písemnostmi, pořízenými soudem. A kdykoliv si vytvořit kopii, která se odešle vyššímu soudu, Nejvyššímu soudu, Ústavnímu soudu či jinému orgánu, který ten spis bude potřebovat.

Policejní elektronický spis by měl být vytvářen ve spolupráci se soudy

Proto mě mrzí, že ten systém elektronického spisu je vytvářen bez spolupráce se soudy. Proto mě mrzí, že systém Centrální evidence stíhaných osob je, či byl vytvářen bez spolupráce se soudy. Protože ta vzájemná propojenost všech orgánů, činných v trestním řízení, použitelnost jednotlivých produktů, ať již společnosti Microsoft, či jiných je nezbytná.

Přeci jen to převádění dokumentů vytvořených v T602 do Wordu je trošičku problém. Přece jenom nahrání různých záznamů policií, pokud bude nahráno v jiných systémech, než ve kterých pracují justice, soudy, státní zastupitelství, je problémem. A proto si myslím, že ten systém by měl být vytvářen ve vzájemné spolupráci všech těchto tří justičních složek.

Moderátor:
Děkuji za poznámku a komentář. Dámy a pánové, končím tuto část veřejné debaty. Pořadatelem dnešního setkání byla spotřebitelská nevládní organizace Zákazníci české justice, kterou zde zastupuji. Dále našimi komerčními partnery byly: společnost Microsoft a dále potom společnost Intel Corporation. Děkujeme jim oběma a děkujeme také brněnským veletrhům za přátelské přijetí, kterého se nám zde na Invexu dostalo.

Naše debata nebyla ale ani první a jak věřím, tak ani poslední. V uplynulém roce jsme pořádali řadu takových debat ve spolupráci s Městským soudem v Praze. Předpokládáme, že se do konce roku minimálně 1-2 ještě uskuteční a srdečně vás na ně zvu. Informace naleznete na webových stránkách ejustice.cz, které v tomto našem sdružení vytváříme.

Nyní mi dovolte, abych pře úplným závěrem naší debaty požádal pana plukovníka Jaroslava Macháněho o slavnostní zahájení policejního pilotního projektu v Brně. A zároveň o malý přípitek, ke kterému bych přizval všechny naše mluvčí, jak zástupce odboru informatiky Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky, tak samozřejmě také zástupce českého ministerstva, abychom si mohli připít a ten projekt slavnostně spustit. Prosím pane plukovníku, máte slovo.