Rozsudky českých soudů se vyhlašují veřejně, ihned poté však mizí mimo dosah veřejnosti v soudních "trezorech". Přístup k rozsudkům by ale lidem umožnil sledovat, jak soudci právo "z knížek" prakticky používají. Mohli by tak vidět výsledky práce každého soudce. Nynější stav vede k tomu, že důležité informace vzájemně nemají k dispozici ani samotné soudy.

Kde hledat rozsudky českých soudů?

Drtivá většina našich soudů svá rozhodnutí, zejména rozsudky na webu vůbec nepublikuje. Všechny rozsudky okresních, krajských a vrchních soudů jsou tedy mimo dosah běžné veřejnosti tento stav přímo přispívá ke špatnému stavu právního povědomí. Který naopak řada našich vzdělaných právníků tak ráda kritizuje.

Jistou výjimku z tohoto pravidla podle našich informací tvoří pouze tři hlavní soudy:

• Na internetu je nyní možné nalézt (pouze některá) rozhodnutí Ústavního soudu, databáze však není úplná a některá velmi důležitá rozhodnutí v ní chybí. -judikatura.cz (20/2/2012 odkazuje na http://www.zakonynawebu.cz )
• Nejvyšší soud publikuje na rozdíl od ÚS všechna svá rozhodnutí, avšak stejně jako v případě ÚS je v jeho databázi velmi těžké najít konkrétní rozhodnutí. Vyhledávání totiž také není možné podle jmen nebo názvů osob. -nsoud.cz/rozhod.php- (Poznámka: 20/2/2012 již neplatný odkaz)
• Nejvyšší správní soud má z našich soudů patrně nejdokonalejší systém pro vyhledávání a publikuje všechna rozhodnutí. Částečně je možné vyhledávat i podle názvů stran sporu -nssoud.cz/anonymous.php- (Poznámka: 20/2/2012 již neplatný odkaz)

Publikování všech rozsudků na internetu by mělo být samozřejmostí. A to včetně jmen a názvů soudních stran, jedině tak je možné s takovými informacemi smysluplně pracovat. Jedině v odůvodněných případě, kdy by například publikace jména osoby mohla už traumatizovanou oběť nezákonného jednání zbytečně poškodit - sekundární viktimizace - pak by soudce mohl stanovit výjimku z tohoto obecného pravidla. Odlišný postup by samozřejmě byl také v případě dětí a mládeže.

Z těchto důvodů také naše spotřebitelská organizace velmi oceňuje stanovisko Soudcovské unie ČR, které veřejně zaznělo už vícekrát. Nyní jsme ho zaznamenali v rozhlasovém pořadu:

Záznam rozhlasové diskuze, otázek posluchačů na stanici ČRo 1 Radiožurnálu pořad Radiofórum

Rozsudky jsou veřejnosti nedostupné

David Kolaja, Ejustice.cz
Dobrý den, David Kolaja. Já bych měl připomínku ohledně toho sjednocování judikatury. Jestli není chyba v tom, že ty judikáty, to znamená ty rozsudky soudů nejsou přístupné veřejnosti. Že nejsou přístupné rozsudky třeba i okresních soudů, protože takhle vlastně veřejnost nemůže ty právní závěry z těch jednotlivých rozhodnutí, třeba v té konkrétní své kauze vůbec použít… Nashledanou.

Moderátor:
Pan David Kolaja měl tady také otázku k tomu sjednocování judikatury. Zmínil, že nejsou přístupné rozsudky, co byste mu odpověděl. Zdeněk Koudelka?

Zdeněk Koudelka: Rozhodnutí některých soudů jsou přístupná

Zdeněk Koudelka, člen Ústavně-právního výboru PS PČR
Rozsudky a nebo obecně rozhodnutí Nejvyšších soudů jsou přístupná. Jednak každý z těchto soudů, včetně Ústavního soudu vydává svoji veřejnou sbírku, jednak všechny tyto soudy uveřejňují svá rozhodnutí na internetu, kde si každý může vyhledat v plném znění. Já bych jenom doplnil, že pokud by byl požadavek zveřejňovat rozhodnutí okresních soudů, tak to z hlediska sjednocení judikatury nemá valný význam, protože pro to sjednocení je právě důležité, závazný autoritativní názor těch vyšších soudů a především nejvyšších a vrchních soudů

Česká judikatura má mít podobnou úlohu jako anglické precedenty

Jinak na druhé straně zase soudce, který bude chtít obhájit svůj názor, tak i ve sjednocené judikatuře na to má plné právo. Sjednocení judikatury neznamená, že někdo nebude moci rozhodnout jinak, než třeba rozhodl dříve Nejvyšší soud nebo vyšší soud, ale prostě tak, že bude muset odůvodnit proč se nedrží ustálené judikatury.

V čem spatřuje, že ten jeho případ je jiný než byl souzen dříve, kde jsou ty odlišnosti, koneckonců i v tom anglosaském systému, kde ten precedent je závazný, to vyšší rozhodnutí je přísně závazné pro ty nižší soudy, tak prostě každý soudce, když chce vytvořit nový precedent, tak si to odůvodní.

Tak, že si řekne, ten precedent dřívější se tohoto případu netýká, protože já tady vidím tyto a tyto odlišnosti a pak uspěje nebo ne v tom opravném řízení.

Jaromír Jirsa: Soudcovská unie bude prosazovat publikaci všech rozsudků od všech českých soudů

Jaromír Jirsa, místopředseda Obvodního soudu pro Prahu 1 a prezident Soudcovské unie ČR
Já bych pozdravil pana Kolaju, to je velký znalec české justice. Jsem rád, že se sem dovolal zejména on a já s ním zcela souhlasím, že by nejen rozhodnutí Nejvyššího a Ústavního, Nejvyššího správního soudu měla být zveřejňována. Já bych byl rád nebo Soudcovská unie bude prosazovat, aby i rozhodnutí nižších soudů byla volně přístupná, případně po nějaké anonymizaci. Ale justici je třeba otevřít ve vztahu k veřejnosti i to je cesta k posilování právního vědomí, které je na velmi špatné úrovni.