- Veřejné debaty
- 14 Neslyšící občané před českými soudy
- 13 Datové schránky v justici, elektronické dokazování
- 12 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 3
- 11 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 2
- 10 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 1
- 9 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 2
- 8 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 1
- 7 El. komunikace policistů, SZ, soudců a zákazníků
- 6 Elektronické soudní a policejní spisy přicházejí
- 5 Budoucnost patří elektronické justici
- 4 Proč jsou soudy pomalé? 2
- 3 Proč jsou soudy pomalé? 1
- 2 První žebříček českých soudů podle výkonnosti
- 1 Do Evropské unie s výkonnou a efektivní justicí
- Rozhovory
- Zprávy
- Další články
- Partneři
- Pokročilé vyhledávání
- Diskuze (testovací provoz)
Cíle Soudcovské unie na nejbližší období
Praha 24. 11. 2008 – Dnes se konala tisková konference Soudcovské unie ČR, na níž nově zvolený prezident JUDr. Tomáš Lichovník společně s viceprezidentkou Mgr. Šárkou Hájkovou seznámili média se závěry posledního sněmu SU ČR a představili cíle tohoto stavovského sdružení soudců na nejbližší období.
Soudcovská unie ČR je stavovské nepolitické sdružení českých soudců. Jejími hlavními cíli je napomáhat zvyšování úrovně našeho soudnictví, prosazování ochrany práv občanů, nezávislosti soudců a spolupracovat při vzdělávání soudců. Svou činností se snaží přispívat k vytváření demokratického právního řádu a k zajištění rovnováhy ústavních mocí ve státě.
Cíle soudcovské unie pro nejbližší období:
1) Dosažení takové zákonné úpravy správy soudnictví, které by neohrožovalo ústavní právo občanů na nezávislý soud. Takovéto ohrožení představuje současná podoba zákona o soudech a soudcích. V první řadě se jedná o úpravu jmenování předsedů a místopředsedů soudů. Jejich funkční období je nyní časově omezeno. Po jeho uplynutí se může stávající funkcionář ucházet o nové jmenování. O tom rozhoduje ministr spravedlnosti, případně prezident republiky, a to bez jakýchkoli zákonných pravidel či omezení. Vytváří to reálné nebezpečí nátlaku na stávající soudní funkcionáře, budou-li chtít být jmenováni znovu. Stejně tak ale i na nové kandidáty na tyto funkce. Státu, který rovněž vystupuje jako účastník řízení, to oproti občanům zakládá reálnou možnost vytvořit nerovnost mezi účastníky řízení.
2) Zajištění ústavního práva občanů na projednání věci bez zbytečných průtahů. Průměrné délky řízení se v rámci republiky velmi liší, což vytváří nerovnost práv občanů. To však není chyba soudců. Ti jsou všude přibližně stejně pracovití i odborně zdatní. Je to chyba vlád, které za 19 let nedokázaly zajistit stejné podmínky pro výkon soudnictví na celém území státu.
3) Vytvoření zákonných podmínek pro důstojný odchod starších soudců z činné služby a současně pro využití jejich zkušeností.
4) Vzdělávání soudců a zvyšování právního vědomí veřejnosti.
- Přidat komentář
- 1056 přečtení
PDF version


Poslední komentáře
22 hod 8 min zpět
1 den 15 hod zpět
1 den 20 hod zpět
1 den 21 hod zpět
3 dny 6 hod zpět
3 dny 19 hod zpět
3 dny 20 hod zpět
3 dny 20 hod zpět
4 dny 5 hod zpět
4 dny 13 hod zpět