Mluvčí štrasburského výboru Dalibor Pech konstatuje nutnost omezení závislosti justice na výkonné moci. Pozoruhodné na tomto výroku je zejména to, že se prakticky shoduje s požadavky mnoha soudců a soudních manažerů. Jistě bude zajímavé, jak na takto konstruktivní projev zareagují zpětně soudci.

Pech Dalibor, Štrasburský výbor

Já se domnívám, že tady je nutno uvést něco na pravou míru. U štrasburského soudu končí věci, týkající se rodiny, ale je to pouze nepatrné procento. Stejně tak nepatrným procentem průtahy v řízení.

České soudy neochránily vlastnická práva

Naprostá většina stížností, které končí u štrasburského soudu, tedy u Evropského soudu pro lidská práva, jsou stížnosti na to, že v České republice soudní a správní orgány neochránily vlastnická práva. To jenom na vysvětlenou.

Další vysvětlení si vyžaduje, proč jen malá část těchto stížností byla vyřízena. Je to podle našich zkušeností z toho důvodu, že zejména český personál tohoto soudy tyto stížnosti vůbec nepředkládá soudcům Evropského soudu a rovnou je zakládá do archivu bez jakéhokoliv rozhodování.

Justice by měla mít vlastní samosprávu

Co se týče reformy justice, tak já se domnívám, že ta samozřejmě nemůže spočívat v tom, aby soudci byli pouze trestáni. Samozřejmě, že bič není žádným řešením. Ale co by mohlo pomoci pro vlastně osamostatnění celé justice, tak aby justice měla svoji samosprávu, svůj rozpočet, aby nebyla příliš závislá na politické moci, na Ministerstvu spravedlnosti.

Děkuji.

Moderátor

Je škoda, že zde není pan doktor Sváček, ten by na téma, které jste nastolil, určitě reagoval. Máme zde ještě další témata, jako jsou elektronická soudní podání, bezpečnost elektronických spisů. Ale už vidím otázku tady vpředu