Vracíme se k publikování textů z veřejné justiční debaty. Na vystoupení Josefa Baxy z 12. části seriálu reaguje Dalibor Pech, mluvčí Štrasburského výboru. Podle něj by adresná publikace všech soudních rozhodnutí , tedy úplná veřejná kontrola, mohla přispět ke zlepšení kvality soudcovaké práce.

Reforma justice je nutná

Dovolím si zareagovat já. Já jsem druhým z mluvčích Štrasburského výboru. Já se domnívám na rozdíl od pana doktora Baxy, že problém české justice je trochu hlubší. Že zde reforma je nutná. Ne nadarmo odborná veřejnost  se pro tuto reformu se již několik let vyjadřuje a volá po ní. My jezdíme do Štrasburku a nám prochází rukama především taková rozhodnutí soudců, které jsou v rozporu se zákonem nebo v rozporu s důkazy ve spisu založenými.

Vidíme v těch rozsudcích jaksi … erudici soudce promítnutou do... negativitu, odvrácenou stranu té mince, kdy on soudce to své vzdělání využívá především pro to, aby odůvodnil nebo zamotal to jeho rozhodnutí, které nemá oporu v platném zákoně…

Moderátor… Máte pane Pechu k této věci nějakou otázku?

Pech Dalibor, Štrasburský výbor

Soudci musí být pod větší kontrolou

Já bych chtěl jenom plédovat tedy za to, abychom se tady nebránili hovořit o změně přímo systému justice. Aby soudci byli pod větší kontrolou. Velmi dobře rozumím panu Horkému, který chce, aby soudci uveřejnili pouze jakési modelové rozsudky. Aby ta rozhodnutí, která jsou v rozporu s těmi modelovými publikována nebyla. Takže my se domníváme, že elektronizace justice je samozřejmě pozitivní krok ale nikoli bez reformy justice jako celku.

Moderátor. Dobře, děkujeme za názor. A je zde další prostor pro otázky, prosím tam pán vpravo.