TESTOVACÍ PROVOZ, omluvte prosím případné chyby.
Daniel Lipšic: Svinstvo ze strany advokátní komory
Vložil/a David Kolaja, Čt, 27/11/2008 - 14:35
Advokátka oznámila policii, že jí jiný advokát nabídl úplatek a chtěl tak ovlivnit její postup. Překvapivě je pak ona sama vyšetřována za porušení povinností advokáta.
- Přidat komentář
- 15892 přečtení
PDF version

Což teprve, když se soudíte se státem?
Právně vzdělaní lidé, a mohou to být advokáti, soudci, státní zástupci, atd., jsou kastou, kde je kolegialita na prvním místě.
Když někdo z poctivých poukáže na nepravosti, které jsou nemravné vůči klientovi, proviní se proti nepsaným zákonům kasty. Že se advokáti domlouvají mezi sebou o tom, kdo komu co pustí, to je vcelku běžná věc. Pak vlastně oba advokáti vypadají před svými klienty, jakože pro ně udělali, co jen mohli. Pak jsou klienty dále doporučováni. Klienti nesmí poznat, že je vše domluveno.
A proč to tak funguje? Viděli jste v Čechách advokáta, který řekne svému klientovi hned na prvním setkání, že si je, či není tak jistý výsledkem, a že ho bude zastupovat za odměnu podle výsledku sporu? Kdyby fungovaly zákony, kdyby fungovala justice, pak by tohle bylo možné. A placeni by byli ti lepší. Ti horší nebo profesně nespůsobilí by přišli o klienty, a museli by skončit.
I totální lempli vydělávají
Viděli jste někdy advokáta, který by vyhlásil bankrot a opustil advokacii? I totální lempli vydělávají krásné peníze proto, že palmáre platíte někdy člověku, který u soudu koktá, to v lepším případě, anebo pořád mlčí. Když pak odcházíte od soudu, tluče se v prsa, jestli jste si všiml, jak to protistraně natřel. Obstál by takový systém odměňování v jiných profesích? Asi dost těžko.
A jak to dělá stát, když nějaký chudák, kterého stát poškodil, a z ministerstva spravedlnosti proti němu pošlou bezpáteřní právníky, kteří tam nejedou proto, aby zjistili, zda je jeho nárok oprávněný, ale jedou ho poškozovat ještě víc, než byl před sporem? Navštíví advokáta poškozeného, a domluví se s ním na podmínkách boje.
Když jde o velké peníze, tak odměnou pro zkorumpovaného advokáta poškozeného, je externí zastupování státu v jiném sporu, kde si přijde na velice pěkné peníze. Nějak se ten úplatek vykázat musí.
Proč externí právníky?
Proč myslíte, že ministerstvo spravedlnosti najímá externí právníky, když by jich, a kvalitních, mělo mít samo dost? A kdo jim tento systém naruší, musí počítat s tím, že má po brambůrkách. Takhle to prostě chodí, protože to tak odzkoušeli hned po roce 89, a ono to šlo!
Tahají z vás peníze tak jako tak
Je málo dobrých advokátů, ale i ti špatní chtějí žít na úrovni, jako ti dobří! Když vám nikdo neřekne při prvním pohovoru, že je to všechno ztracené, a že by bylo nečestné vás dudat z peněz, pak jste povinni složit zálohu, a než dojde k prvnímu stání, tak zaplatíte dva úkony, ať se jedná o dobrého nebo špatného advokáta.
Advokacie oplývá zmetky
Převzetí obhajoby nebo žaloby, sepsání žaloby nebo odporu,a nedej Bože, když se jedná o větší obnosy. Pak chce zase zálohu. Výsledky jsou nejisté, protože zákony nejsou vykládány jednoznačně, soudy soudí jak ponocní, a úkony přibývají. Neznám profesi, kde by vám zaplatili za zmetky, ale advokacie oplývá zmetky. :-) Proto korupce jen kvete!
Mám ještě větší problém.
Pane máte plnou pravdu. Souhlasím s každým Vaším slovem. Je to marasmus a je to kryto navíc Listinou práv a svobod, která je nefunkční a propagadistickým carem papíru. Přeji hezký den.
Absurdnost nemotivace
Představte si sebe v pozici, ve které jsou soudci, tj., že ať uděláte sebepitomnější rozhodnutí, nebo neuděláte mnoho let raději žádné (když se vám nechce), nic se vám nestane, nikdo vás existenčně (ani na pověsti) neohrozí. Výborná výplata spokojeně běží, občas se zasoudíte o její výši (určitě je zase malá !), advokáti na golfu se vám budou dál přeuctivě klanět, a vy budete užívat omylu nějakých kašparů, kteří možná i v opilosti rozhodli, abyste si říkal soudce do své smrti. No není to božské ? Fakt si myslíte, někdo, že byste lépe pracovali ? Proč vlastně ?
Ing.František Švarc
Reforma
už nepomůže,rekonstrukce systému možná,ale kdo ji udělá ?
Rekonstrukci systému ?
Někdy je lepší starý veskrze špatný systém odmítnout, do základů zbourat, a teprve potom stavět nový. Toto však udělali přihlouplí studenti typu Pánek, a gauneři tleskající Havlovi a Klausovi, tedy osoby zcela nevěrohodné. Zákonitý nežádoucí výsledek se dostavil.
Dokud lidé nepochopí, že diskuse pod anonymními nicky je přesně to co dnešní establišment aktivně vítá a potřebuje ( podporuje - rozděl a panuj), což se jim vše dnes líbí (ač je směšně malou menšinou život v blahobytu - na úkor ostatní masívní většiny.
Odborářské fangličky, balónky a verbální hrozby jsou zatím panstvu (papalášům) k smíchu.
Ing.František Švarc, tč. Praha 6
Děkuji moc advokátům, kteří
Děkuji moc advokátům, kteří mašli odvahu ukázat na soudce, který kradl jejich peníze, patrně z tašek či kapes odložených svršků. Jsou to pašáci. Jen mi není jasné, co je to za lidi, kteří si myslí, že pan soudce v žádném případě nekrade. Vždyť jistě nejsou v justici úplnými nováčky, a proto bych se divil, jestli pan soudce nehledal spravedlnost podle váhy příslušných obnosů připravených k jeho stimulaci. Zřejmě tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až nalíčená past sklapne. Co asi říká k prošetření případu kamerový systém ? Na co vůbec pan soudce potřeboval samotu v soudní síni ? Je to sice běžná praxe (přestávky), ale důvody zde žádné v podstatě nejsou. Totéž se týká protokolu. Krajský soudce mne při požadavku na protokol jako účastníka vykázal z jednací síně, že jej musí zkontrolovat a tak, a potom mi protokol na chodbě předala zapisovatelka, aniž bych mohl vznést nějaké připomínky k jeho obsahu. Soudci zdivočeli a myslí si, že mohou tu tzv. veškerou moc vycházející z lidu jakkoliv zneužívat, a také to mnohdy dělaji.
F.Švarc, Klatovy, tč. Praha 6
Dávám tomu rok,maximálně dva.
Zakážeme KSČM, nová kauza na světě. Co kdyby jim dali lidi hlasy.... Je mi divné, že se zákonodárci tak berou za zrušení této strany včetně předsedy vlády. Proč ? Protože nikomu z vlády, ani z elitních soudců nevadí, že soudí a rozhodují o lidech dle zákonů z roku 1950, které jak známo nám laikům podepsal soudruh Klement Gottwald. Podle zákonů jejichž tvůrci popravili M.Horákovou. Zákony, šedesát let staré nemá nikdo chuť ani promyslet, stačí podle nich ničit životy lidí v roce 2011. A tak se nám kluci schází na zámku jak to udělat a kdo bude šéfovat. Asi bych se styděl.........
Domnívám se tedy, pokud na toto území nevstoupí rozum, dopadneme všichni blbě.
Selský Rozum.