- Veřejné debaty
- 14 Neslyšící občané před českými soudy
- 13 Datové schránky v justici, elektronické dokazování
- 12 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 3
- 11 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 2
- 10 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 1
- 9 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 2
- 8 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 1
- 7 El. komunikace policistů, SZ, soudců a zákazníků
- 6 Elektronické soudní a policejní spisy přicházejí
- 5 Budoucnost patří elektronické justici
- 4 Proč jsou soudy pomalé? 2
- 3 Proč jsou soudy pomalé? 1
- 2 První žebříček českých soudů podle výkonnosti
- 1 Do Evropské unie s výkonnou a efektivní justicí
- Rozhovory
- Zprávy
- Další články
- Partneři
- Pokročilé vyhledávání
- Diskuze (testovací provoz)
Jak si stěžovat na chování soudců? Podrobné pokyny (Florida)
Vložil/a David Kolaja, Ne, 11/03/2007 - 22:59
How to report an ethical miscondact of state judges? Detailed instructions (Florida)
Státní soudci mají mimořádnou pravomoc ovlivňovat lidské životy. Naštěstí jsou zde pravidla, která omezují možnost zneužití tohoto privilegia. Na arogantní či neslušné chování kteréhokoliv soudce si můžete stěžovat kdykoli, dokud je tento soudce ve svém úřadu. A ještě 12 měsíců potom. O vaší stížnosti rozhodne orgán, kde mají nesoudci i neprávníci významné zastoupení. Finální posouzení náleží Nejvyššímu soudu, jeho průběh můžete online sledovat v televizi či na Internetu.
A pokud preferujete spíše klasické technologie, určitě si objednejte u Nejvyššího soudu VHS kazetu (oprava - cena 25 USD) nebo CD-ROM s video nahrávkou soudního řízení o vaší stížnosti!
Nejvyšší soud státu Florida, veřejná informace
Případy Justiční kvalifikační komise (JKK)
Tato stránka je veřejnosti přístupná od 20. října 2000. Jejím cílem je informovat zpravodajská média a další zájemce o různých dokumentech vydaných Nejvyšším soudem státu Florida v souvislosti s případy, které vyšetřuje Justiční kvalifikační komise. Jde o případy údajných pochybení v chování floridských státních soudců a nebo o nedobrovolné penzionování soudce v případě jeho vážné choroby. Tato stránka neobsahuje dokumenty vydané před tímto datem. Další informace ohledně Justiční kvalifikační komise a o tom jak podat stížnost proti floridskému státnímu soudci jsou k dispozici na konci tohoto dokumentu.
Případy Justiční kvalifikační komise proti floridským státním soudcům, které čekají na vyřízení
| Soudce | Podání | Spis | Okres | Aktualizace |
| Cheryl Aleman | 07-198 | Docket | Broward | 02-06-07 |
| Cliff Barnes | 06-2119 | Docket | St. Lucie | 03-06-07 |
| Steven deLaroche | 06-1376 | Docket | Volusia | 03-02-07 |
| Alan C. Todd | 04-1655 | Docket | Orange | 03-09-07 |
| JKK Archiv - (JQC Archives) |
Jak jsou soudci trestáni za svá pochybení?
Justiční kvalifikační komise je nezávislá agentura vytvořená floridskou Ústavou za jediným účelem - vyšetřovat namítnutá pochybení v chování floridských státních soudců. Není součástí Nejvyššího soudu státu Florida nebo státních soudů a pracuje výhradně na základě pravidel, která vytvořila pro svoji činnost ona sama. Justiční kvalifikační komise nemá pravomoc nad federálními soudci nebo soudci jiných států. Stížnosti proti státním soudcům musí být podávány písemně Justiční kvalifikační komisi, nikoli Nejvyššímu soudu nebo dalším státním soudům nebo soudcům. Ani Nejvyšší soud ani jeho předseda nemá pravomoc vyšetřovat namítaná pochybení v chování soudců nebo vyšetřovat činnost Justiční kvalifikační komise. Justiční kvalifikační komisi můžete kontaktovat na adrese:
Judicial Qualifications Commission
1110 Thomasville Road
Tallahassee, FL 32303
Phone(850) 488-1581
FAQ - Často kladené otázky
Mohu poslat email Justiční kvalifikační komisi?
Ne.
Jaké jsou etické standardy pro státní soudce?
Etické standardy pro soudce se nazývají Kodex soudcovského chování (Code of Judicial Conduct ). Jsou závazné pro všechny aktivní soudce. Zásada 7 tohoto kodexu se používá také při posuzování chování kohokoli, kdo se uchází o úřad soudce, například ve volbách.
Jak se vyšetřování zahajuje?
Justiční kvalifikační komise může vyšetřovat stížnosti podané jednotlivci a také může zahájit vyšetřování z vlastní iniciativy. Během stádia úvodního šetření je Ústavou stanoveno, že všechny stížnosti, vyšetřování a procedury jsou důvěrné.
Jakým způsobem musí být stížnost podána?
Stížnost může být podána jako prostý dopis na adresu shora, obsahující popis tvrzeného pochybení chování soudce. Není vyžadován žádný formulář. Stížnosti nemohou být zasílány Nejvyššímu soudu, ale pouze Justiční kvalifikační komisi.
Kdy musí být stížnost podána?
Justiční kvalifikační komise může šetřit chování soudce, jestliže stížnost je podána kdykoliv v čase, kdy tento soudce zastává svůj úřad a také rok poté, co svůj úřad opustí.
Co je to nedobrovolné penzionování?
Justiční kvalifikační komise může doporučit, že soudce má být nedobrovolně penzionován kvůli vážné chorobě, která omezuje jeho schopnost vykonávat povinnosti v úřadu. V těchto případech není soudce obviněn z žádného pochybení
Kdo je v Justiční kvalifikační komisi?
V komisi je 15 členů. Dva musí být soudci krajského odvolacího soudu, zvolení všemi soudci pěti krajských soudu. Dva členové musí být soudci z okruhového soudu, vybraní všemi soudci 20 okruhů. Dva musí být soudci okresního soudu vybraní všemi soudci z 67 okresních soudů. Čtyři musí být registrovaní voliči, kteří jsou zároveň právníky, vybraní panelem ředitelů floridské advokátní komory. Posledních pět členů musí být z řad neprávníků, kteří jsou registrovanými voliči, vybraných guvernérem státu.
Jakou má Justiční kvalifikační komise strukturu?
Justiční kvalifikační komise je rozdělena do dvou panelů/senátů. Vyšetřovací panel, který pracuje jako vyšetřovatel/prokurátor a soudní panel, který pracuje podobně jako běžný soudní senát, přezkoumávající soudní případy. Soudci, kteří jsou obviněni z pochybného chování, bývají často během řízení zastoupení soukromými právníky.
Kdy se řízení stává veřejným?
Ústava speciálně ustanovuje, že veškeré stížnosti na chování soudců jsou důvěrné. Tento důvěrný režim jejich vyřizování končí jedině v okamžiku, kdy vyšetřovací panel Justiční kvalifikační komise vydá Nejvyššímu soudu sdělení o formálním obvinění takového soudce. Toto je veřejný záznam a je to také první veřejné oznámení o tom, že formální vyšetřování je v běhu. Je to něco podobného, jako uznání důvodné příčiny v trestním řízení. Nicméně tento dokument sám o sobě ještě nedává Nejvyššímu soudu žádnou pravomoc zahájit řízení samostatně. Dokud není vyšetřovací etapa řízení u konce, působí Nejvyšší soud jako pouhý strážce záznamů spojených s vyšetřováním případu, které jsou v běhu. Jakákoliv další akce v tomto řízení je však dále vykonávána Justiční kvalifikační komisí.
Jak probíhá řízení před Justiční kvalifikační komisí?
Soudní panel Justiční kvalifikační komise přezkoumá každý případ obvinění státního soudce a vyslechne protiargumenty obou stran sporu. Množství času, který komise věnuje provádění těchto slyšení, se významně lisí případ od případu. Někteří soudci souhlasí s "dohodou" o vině a o disciplinárním potrestáním, což znamená, že odpadá další řízení a případ jde rovnou k Nejvyššímu soudu ke konečnému rozhodnutí. Nicméně Nejvyšší soud nemusí souhlasit s takovou dohodou, jako se v minulosti příležitostně již stalo. Jestliže soudce napadá obvinění, obyčejně je pak pak jednání více a trvají delší dobu. Panel Justiční kvalifikační komise si stanovuje rozvrh pro svá slyšení. Tato jednání nejsou přenášena vysíláním, ale jsou veřejná. Mohou se konat kdekoliv ve státě, obvykle však blízko místa, kde soudce bydlí.
Kdy se případ dostane před Nejvyšší soud?
Jakmile panel Justiční kvalifikační komise uzavře svoje slyšení, sepíše svoje nálezy a uvede svá doporučení pro potrestání provinilce pro Nejvyšší soud. Pokud dojde k dohodě mezi provinilcem - státním soudcem a panelem JKK, je tato dohoda součástí a je předložena také Nejvyššímu soudu. Nejvyšší soud pak musí rozhodnout, zda se bude konat veřejné ústní jednání. Krátké shrnutí případu - návrhy stran - musí být podány Nejvyššímu soudu v době ještě před vlastním rozhodnutím o případu. Pokud se vyhlašuje veřejné ústní jednání, je jeho konání s předstihem anoncováno v přehledu tiskových zpráv (Court's Press Summaries), které jsou přístupné na webu soudu.
Proč Nejvyšší soud nevyhlásí kárné opatření ihned, jakmile JKK uvede svoje doporučení?
Justiční kvalifikační komise má pouze pravomoc navrhnout disciplinární opatření. Je to pouze doporučení, nikoli konečné rozhodnutí. Konečnou autoritu rozhodnout, zda doporučení JKK je právně správné, má Nejvyšší soud poté, co obě strany měly možnost uplatnit svoje argumenty podle procesního řádu. To znamená, že obě strany (soudce i Justiční kvalifikační komise) mají právo podat soudu svoje návrhy, odděleně se k věci vyjádřit před Nejvyšším soudem, pokud se ovšem soudce tohoto práva nevzdal. Obě strany mohou navrhnout, aby soud nařídil veřejné ústní jednání ve věci.
Jaká disciplinární opatření se mohou použít?
- Žádné
- Veřejné pokárání
- Pokuta
- Dočasné zproštění funkce
- Zproštění funkce
- Nedobrovolné penzionování z důvodu vážné nemoci
Které jiné orgány veřejné moci mohou postihnout soudce kvůli nevhodnému chování?
Kromě procesu před Justiční kvalifikační komisí má také Poslanecká sněmovna právo navrhnout impeachment proti soudci, ten je potom souzen pro tvrzené pochybení v chování před floridským Senátem. Soudci jsou zproštěni své funkce impeachmentem, pokud Senát uzná jejich vinu. Žádný soudce ještě nebyl nikdy uznán vinným v řízení před Parlamentem. Kromě tohoto postupu pouze Justiční kvalifikační komise může navrhnout formy potrestání, ty musí poté potvrdit Nejvyšší soud státu Florida. Není žádná další metoda, jak potrestat soudce pro etické pochybení, které by bylo v souladu s právem Floridy. Ačkoliv všichni soudci na Floridě nemusí být znovu zvoleni do funkcí při pravidelných soudcovských volbách.
Může být soudci pozastaven výkon funkce během vyšetřování?
Soudci mohou být dočasně suspendováni během vyšetřování - těmito dvěma způsoby. Za prvé, pokud je soudce v řízení o impeachmentu Parlamentem a čeká na svůj soud před Senátem, je automaticky suspendován podle Ústavy. Za druhé, vyšetřovací panel JKK může požádat Nejvyšší soud, aby suspendoval soudce během řízení. To je možné s vyplácením jeho mzdy a nebo také bez. Nejvyšší soud může soudce suspendovat jen v případě, že o to JKK požádá. Žádný jiný orgán veřejné moci nemůže soudce suspendovat z funkce během řízení.
Jak mohu sledovat průběh řízení Justiční kvalifikační komise před Nejvyšším soudem?
Všechna řízení před Nejvyšším soudem jsou vysílána po Internetu, satelitem a také soukromě vlastněnými televizními společnostmi (Cable TV Companies). Webcasty (webová vysílání) a video archiv (Webcasts and Video Archives) jsou vám k dispozici pomocí internetu zdarma. Videopásky z řízení je možné získat od firmy, která pro soud zajišťuje vysílání, tj. the Florida State University Broadcast Center na zavolání na (USA)(850) 487-3170. Vysílání a videopásky jsou k dispozici se záznamy řízení před Nejvyšším soudem, nikoli se záznamy řízení před Justiční kvalifikační komisí.
Je Justiční kvalifikační komise částí státního soudního systému, spravovaného předsedou soudu?
Ne. Článek 5, sekce 12 státní Ústavy speciálně vytváří JKK jako těleso nezávislé na státních soudech a dalších větvích veřejné moci. JKK vytváří svoje vlastní pravidla, je však financována Legislativou. Nejvyšší soud nevykonává dohled nad JKK, nemůže vyšetřovat její činnost, nemůže odvolávat nebo vybírat její členy, nemůže ani vykonávat žádné oficiální akty vzhledem k ní.
Kde si mohu stěžovat na Justiční kvalifikační komisi?
Článek 5, sekce 12 státní Ústavy vytváří JKK a říká, že její členové, kteří jsou sami soudci, mohou být odvolání pomocí impeachmentu návrhem Poslanecké sněmovny a po procesu v Senátu. Členové, kteří nejsou soudci mohou být odvoláni z vůle guvernéra státu, který může odvolávat veřejné funkcionáře v některých případech. Tato pravomoc guvernéra je popsána v Článku 4, sekce 7 Ústavy. Takže stížnosti proti JKK mohou být směřovány buď Poslanecké sněmovně nebo guvernérovi státu a nebo oběma současně.
Prohlášení o ochraně osobních údajů: Dokumenty prolinkované z této stránky jsou vybrané odvolací případy nebo byly prověřeny a určeny jako případy zvláštního veřejného zájmu podle předpisu AOSC03-49 (Nov. 25, 2003)
Zdroj: stránky Nejvyššího soudu státu Florida
Poznámka Ejustice.cz - Kde objednávat videozáznamy soudního řízení se soudci?
Audio záznamy a videozáznamy všech soudních řízení před Nejvyšším soudem, tedy i všechna veřejná kárná řízení vedená proti soudcům státu florida, si můžete prohlédnout v tomto archivu. K dispozici jsou také dokumenty ze soudních spisů a soudní podání - viz http://wfsu.org/gavel2gavel/archives/index.html
Pokud preferujete starší technologie, můžete si objednat zdarma stejný videoobsah také na nosičích VHS na této adrese: http://wfsu.org/gavel2gavel/index.html
- Přidat komentář
- 26256 přečtení
Verze pro tisk
Pošlete stránku mailem
PDF version


Vadí mi, že soudci porušují zákony
Mě více vadí soustavné porušování zákonu ze strany soudcu.na př. nepodepsání originalu rozhodnutí a odvolací jednání se koná.soudce zamítne z duvodu ,že věc je rozsouzena a duvod si vymyslí.ing.jiří čapek
Až uvidím nestranného soudce - to už budu v nebi
Pozor na jméno David Kolaja - je to spolupracovník soudu Prostějov a svou arogancí i snahou o vyniknutí za každou cenu nadělalal již mnoho lidí velmi nešťastnými. Já osobně jsem na základě soudní neschopnosti tohoto soudu přišel o velký majetek, iluze o spravedlnosti a soudcích této republiky.
Pokud opravdu budeme jen stádem naivních a neschopných této republiky, nikdy nebude spravedlnost a soudy takové, jaké by měly být - vždyť přes 70 % soudců soudilo zajisté "spravedlivě" již za minulého systému a proto soudí ještě "spravedlivěji" i dnes. Jen ten nesmysl - pokud si ztěžuji na soudce, stěžuji si u soudu - to je jako bych si v práci na mistra stěžoval zase jemu.. Každý by měl odpovídat za svou práci - ale dnešní soud odpovídá prakticky sám sobe v rámci "nestannosti a neovlivnitelnosti" - není to hloupost do nebe volající?
A proto jen dále, ze ještě větší humbuk, namyšlenost a aroganci, ztrátu soudních materiálů, zapomínání pozvat svědky nebo je raději ani neobeslat, využívání známostí a pochybného kamarádství, falašné solidarity soudců a jejich spolupracovníků - vždyť co jsme v roce 1989 chtěli, to dnes máme - takže vlastně o nic nejde. Jen dále podporujme naši justici s obrovskými platy a odměnami za vynikající činnost - vždyť zatím je ještě stále sdostatek hlupáků, kteří věří v zákony, soudy a spravedlnost - já se k nim však již delší dobu nepočítám S pozdravem "Až uvidím nestranného soudce, který bude soudit rychle, objektivně a spravedlivě, to již budu asi v nebi a bude mi to jedno" kdosi odkudsi
Mohu nabídnout svůj spor
Se soudy asoudci mám velice špatné zkušenosti, jsou arogantní, nestranní, jsou nepostižitelní, když vydají nesmyslná usnesení, tak je to v pořádku, vědí, že se jim nic nestane, mohu nabídnout svůj spor
Ztratily mi kus spisu, zpackané celé dědické řízení
Dědické řízení je zpackané od začátku, je tam řada pochybení, nikdo se neomluvil, nikdo nic nenapravil. Řízení pokračuje tempem jeden krok vpřed a dva dozadu. Notář a dědický soud - ( stále stejné obsazení). Momentálně nikdo neoznámil proč se dělá nový znalecký posudek, řízení se tak protahuje o dalších o 8 měsíců, stávající zn. posudek vyhovoval 17 let, (rozdíl je ten, že dříve měly být nemovitosti vyplaceny, nyní spadají do dědictví celé).
Je ztracený celý registrační spis z Katastrálního úřadu - tl. 2 cm. Kdo může navrhnout rekonstrukci spisu? Také by nás zajímalo, podle jakého kódu vybere soud znalce, nebo obhájce placeného státem, je to tranparentní? Dříve tak dělala advokátní komora, to bylo více nezávislé. Děkuji za odpověď.
Soudci se vzděláním z VŠ SNB
Nezákonné rozsudky jsou skoro pravidlem, zvláště když se jedná o soudce se vzděláním VŠ SNB, kteří stále ještě jsou ve službě. Sice nevím, jak je možné,že pracují i na vedoucích místech a kdo je vlastně jmenoval.Když není postih, tak se to stále praktikuje, je to záměr a mohou vynášet rozsudky naprosto v rozporu s důkazním materiálem.
Tenkrát ještě ctihodní páni měli ještě v kapse rudou knížku
Tak já mám zkušenost zcela opačnou. Vůbec mi nebude vadit, když mne soudce pošle třeba do pr..., jen když budu vědět, že proces vede k spravedlivému cíli. Jenže pokud je KS soud "zpřízněn" s druhým účastníkem a soud se sníží ke klientelismu, tak s tím neudělá nikdo nic.
Je směšný zákon že KS musí ve svém rozhodnutí připustit dovolání. Pokud tento soud chce vynést nezákonný rozsudek, tak by si pod sebou řezal větev, aby toto dovolání připustil. Jistě je možné se dovolat. Stávalo to vyhozených 5000,- Kč. To však musí NS vyslovit názor že se jedná o zvlášť důležitý právní zájem. S tím však není možno počítat. Není to můj případ ale teď zrovna nějaký soud rozhodl o denním penále v procentech místo v promilech v rozporu se zákonem a protože se rozsudek stal pravomocným, tak podle soudu bylo vše OK.
Jen dlužník měl místo dlužných 9 000,- Kč platit za pár měsíců prodlení asi 700 000,- Kč. Nebýt věřitele, který přistoupil na menší plnění tak v té soudní mašinerii by s tím již nikdo nic neudělal. Mně zase soud vyrovnal dům v ceně roku 2002 vyplaceným plněním z roku 1988. Vůbec ho nezajímalo neporovnatelnost hodnot a inflace. Prý se to tak běžně dělá. Nic na tom, že tento precedent vznikl v době kdy vlastně žádná inflace nebyla. Bylo to v době kdy tito ctihodní páni měli ještě v kapse rudou knížku.
Vaše zkušenosti - nabídka spolupráce
Bohužel je to zatím věšinou tak, že tyto spotřebitelské zkušenosti ze soudů většinou kolují mezi lidmi jako jako "humorné" historky, nad kterými je možné se zasmát, ale pro většinu lidí je asi docela těžké něčemu takovém uvěřit.
A tak si vlastně zcela přepracovat tu naivní černo-bílou představu, kterou někteří lidé o dění na soudech mají. Pokud byste ale měl zájem, můžete to změnit. :-) Připravujeme možnost, jak publikovat online celý soudní spis tak, aby byl věrohodný, přehledný a aby bylo možné rychle najít kritická místa - například logické nesrovnalosti, o kterých píšete vy. Bude to vlastně takové elektronické sudiště, na které můžete odkazovat kohokoli, kdo by vám pak podobné věci nevěřil.
Nebudu zde popisovat celou metodiku, základy celého nápadu pocházejí ze Spojených států a chceme to doplnit několika dalšími funkcemi. Pokud by vám to přišlo ve vašem případě nebo ve kterémkoliv jiném případě, ke kterému máte přístup, vhodné, tak vám brzy budeme moci nabídnout své služby - digitalizaci celého spisu, tvorbu přehledného online spisu a publikaci na webu. Předpokládám, že bude možné přidávat komentáře k jednotlivým dokumentům, diskutovat, hlasovat atd. Hlavně ale bude vidět kvalita práce jednotlivých justičních profesionálů. Pochopitelně chceme mít na webu příklady špatné, ale i ty dobré - např. kvalitní soudcovské precedenty.
Chtěla bych publikovat soudní spis - prosím o pomoc
Prosím Vás až budete moci nabídnout své služby, týkající se tvorby online spisu popř: publ. na webu mám upřímný zajem o Vaší službu. Děkuji Jana
Rád zveřejním celý svůj soudní spis
Tak toto ,bych rozhodně uvítal a byl bych mezi prvními ,jenž by celou svou soudní kauzu se "dvěma !!! "pravomocnými rozhodnutími ve věci samé ,zveřejnil! Jen tak dál a snad se konečně dočká jeden každý z nás ,spravedlivého soudního procesu a ti, "nezávislí" na zákonech soudci konečně svých trestů!
Nervy mi pracují
Omlouvám se, zapomněl jsem napsat své jméno. Prostě nervy při slově justice pracují