Otázky, které vysokým představitelům české justice veřejně položil Jiří Fiala, patřily k těm vůbec nejtěžším. Následně, v dalším díle na ně odpovídá předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa.

Moderátor
...děkujeme.Vážení přátelé, přichází veřejná debata na dnešní téma, kterým je modernizace české justice. Prosím, abyste si promysleli otázky, které můžete klást jednotlivým vystupujícím, samozřejmě i sami sobě vzájemně.

Prosím o malou technickou pauzu, zjistím jaký je stav záznamu. Tak myslím, že alespoň jedna z obou kamer, které tu máme funguje. Tak prosím, má někdo nějaký dotaz na ta témata, o kterých jsme hovořili? Vidím první, poprosím mikrofon.

Elektronická justice je krok správným směrem

Fiala Jiří, Štrasburský výbor
Děkuji, moje jméno je Jiří Fiala, účastním se tady za Štrasburský výbor. A rád bych se vyjádřil k problému elektronické justice, jako takové. My se domníváme, jako Štrasburský výbor, jako celek, že je to rozhodně krok správným směrem. Elektronická justice určitě napomůže zprůhlednit trestní řízení, civilní řízení, přístup do spisu je určitě dobrá věc. A myslíme si, že by se justice tímto směrem měla vydat.

Hlavní problém nízké právní vědomí většiny soudců

Nicméně se domníváme, že tento pokrok a celosvětový trend neřeší základní problém české justice. A tím je nízké právní vědomí většiny soudců, nezodpovědnost soudců, neodvolatelnost soudců.

Připravuje ministerstvo nějaká opatření?

A chtěl jsem se v této souvislosti zeptat, zda ministr, zejména tedy ministerstvo spravedlnosti připravuje nějaký program nebo nějaký řekněme … nějakou studii ohledně možnosti odvolat soudce, pokud vydává opakovaně špatná rozhodnutí, ohledně vyhodnocování soudců podle jejich činnosti, podle délky řízení, podle procenta vrácených případů nadřízeným soudem.

A zejména teda potom podle možnosti kárného postihu opakovaně špatného soudce. Domníváme se, že toto je problém české justice a ten je potřeba řešit. Elektronická justice tomu může sice napomoci ale problém neřeší. Děkuji.

Moderátor:
Děkuji za otázku. Je to určitě velmi těžké téma, otázka jestli zde bude někdo přítomný nebo ochoten se vyjádřit. Pan náměstek zde už není, abychom mu předali slovo za ministerstvo, tak jak byla otázka adresována. Takže zeptám se, zda má někdo chuť se vyjádřit? (k předsedovi Nejvyššího správního soudu Josefu Baxovi) Pane předsedo?

(K panu Jiřímu Fialovi) Myslíte, že byste uvítal odpověď i předsedy soudu?

Ministerstvo by mělo kontrolovat soudce

Fiala Jiří, Štrasburský výbor
Chtěl jsem ještě říci, že jsme opakovaně navrhovali Ministerstvu spravedlnosti, ať zavede systém doškolení, proškolení a přezkoušení soudců. Ministerstvo spravedlnosti na to prakticky nereagovalo. Pokud ano, tak nějakými vyhýbavými dopisy v tom smyslu, že jejich kvalifikace je dostatečná, což sami víme, že většinou není.

Mám tedy na mysli zejména soudkyně pečovatelských soudů ale i trestních senátů. Domnívám se, že podstata toho problému je směřována zejména na Ministerstvo spravedlnosti. Jinak ještě bych tady využil příležitosti a ocenil projev pana doktora Baxy, protože se nám velmi líbil.

Moderátor
Děkujeme jménem organizátorů za ocenění pro pana doktora Baxu a já bych mu předal slovo, aby se pohledem manažera soudu pokusil odpovědět nebo hlásí se ještě někdo jiný?