- Veřejné debaty
- 14 Neslyšící občané před českými soudy
- 13 Datové schránky v justici, elektronické dokazování
- 12 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 3
- 11 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 2
- 10 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 1
- 9 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 2
- 8 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 1
- 7 El. komunikace policistů, SZ, soudců a zákazníků
- 6 Elektronické soudní a policejní spisy přicházejí
- 5 Budoucnost patří elektronické justici
- 4 Proč jsou soudy pomalé? 2
- 3 Proč jsou soudy pomalé? 1
- 2 První žebříček českých soudů podle výkonnosti
- 1 Do Evropské unie s výkonnou a efektivní justicí
- Rozhovory
- Zprávy
- Další články
- Partneři
- Pokročilé vyhledávání
- Diskuze (testovací provoz)
Jiří Stodůlka: Bič na soudce není ta správná cesta -14. část
Vložil/a David Kolaja, Út, 26/04/2005 - 09:00
14 part - A whip for judges? - It is not the right way
Senátor Jiří Stodůlka reaguje na názor Dalibora Pecha, mluvčího Štrasburského výboru. Podle Pecha je nutné mnohem více zpřísnit pravidla pro chování a také postihy soudců. Senátor Stodůlka však tuto cestu razantně odmítá...
Trestání soudců - to je až poslední možnost
Já bych si spíš dovolil odpovědět, už ta první otázka mě provokovala k odpovědi. Mám takový pocit, že volat po Ministerstvu spravedlnosti, aby navrhlo zákony, které budou zpřísňovat zákony proti soudcům, je cesta všeobecně špatná. Já řeknu proč. Protože trestáním se ještě nic nevylepšilo. To je i zásada trestního práva. Trest je vždycky až poslední opatření, která má společnost přijímat, než dojde k němu.
Štrasburské rozsudky
Mám ten pocit, že i to naříkání na kauzy, které se vedou až u štrasburského soudu jsou většinou věci, které se týkají zákona o rodině. To je bohužel téma, o kterém já jsem bytostně přesvědčen, že aktéři těchto soudních pří si tyto pře začali sami. To nebyl stát, kdo vedl problematický život v těch rodinách... a zato stát, aby mohl léčit otce či matku dětí, které se… … nebo v rodině, která se nepodařila, mám takový pocit, že chceme toho po tom státu příliš mnoho.
Tady by měly rozhodovat trochu jiné mechanizmy, než je soud, protože žádný soud a žádný soudní úředník… …nedonutí výkon rozhodnutí ve věcech tak, jak si to představuje druhá strana. A to končí právě u toho štrasburského soudu, tady tyto věci.
Cesta do pekel
Pak jsou tam věci přes průtahy, což už pan doktor Baxa řekl zcela zřetelně. Já mám ten pocit, že pokud bude tato společnost volat po tom, aby Ministerstvo spravedlnosti mělo pokud možno těžký nástroj na soudce a vynucovalo výkon spravedlnosti od soudců tím, že je bude masivně trestat … … vážení, to není nic jiného, než volání po tom, aby každý okresní, krajský, či jaký tajemník měl … uměl zavolat na Ministerstvo spravedlnosti, či na předsedu soudu, aby dohlédl na výkon práce toho jemu podřízeného soudce.
To je cesta do pekel, to už tady bylo, já mám z toho docela oprávněné obavy, abychom náhodou zase nezačali telefonovat po soudech. Já sám, když jsem došel do politiky, tak věřte tomu, že to byla jedna z věcí, na které jsem si musel také zvykat, že není dobré, jako politik obcházet soudy a policie a přimlouvat se za aktéry těch či oněch jednání.
Bič na soudce není správný způsob
To je prostě cesta do pekel, nechme spravedlnost dozrát, chyba se stala jinde, chyba se stala v tom, že jsme do té soudní soustavy nabrali…. … a také z nedostatku času … řadu lidí nezkušených, řadu lidí mladých. To se teď sice změnilo... ne příliš štasným zásahem poslanců do toho, že soudce může být člověk až s nějakou životní zkušeností a naznali jsme, že to může být 30 let, ale způsobili jsme s tím další problémy u soudních čekatelů. Věřte tomu, že bič na soudce není správná cesta.
Děkujeme za názor, pane senátore.
- Přidat komentář
- 160412 přečtení
Verze pro tisk
Pošlete stránku mailem
PDF version


Víte vy vůbec, pane senátore...
Pane senátore. A víte Vy vůbec, že právě díky postupu soudů v rodinných záležitostech, dochází k velmi vážným škodám a psychickým újmám na celý život u tisíců dětí ročně?
Nejen u dětí
Pane Michale, nejen u dětí, nejen u dětí ....
Jaké jiné mechanizmy?
Prosím Vás pane senátore, jaké jiné mechanizmy v řešení rodinných sporů máte vlastně na mysli? Kdo má vlastně rozhodnout, když se např. rodiče nedohodnou na důležitých věcech výchovy? Možná by se vyplatilo rodičům rozdat kolty, aby takto rozhodli sami, ne? Stálo by to méně peněz a stejně to mnohdy vypadá, při stavu našeho soudnictví, že by se takto dosáhlo asi většího počtu spravedlivých řešení, když spočítáme pravděpodobnost, že vítěz souboje bude také náhodou v právu.
Pane senátore, nemohu souhlasit
Pane senátore, nemohu s Vámi souhlasit. Ten scénář může být asi takový: mladí lidé, pár. Zamilují se do sebe. Ovšem žijí si jen tak na hromádce. Po dvou letech jejich citové pouto opadá a sexuální soužití se vytrácí. Muž tento vztah udržuje v podstatě pouze proto, že se domnívá, že se třeba něco změní (krize přejde) a zažehnání této krize pomáhá seč může, a pak dále proto, že si oblíbil a má rád dvě děti své přítelkyně, která je má z minulého manželství. Po dalších dvou letech příde dítě. Muž toto dítě odmítá.
Je však nazván hajzlem, a jinými a družka si dítě stejně ponechává. Je ale úplně jedno jak k tomu, že bylo porozeno dítě, dojde. Berme tento moment za výchozí moment. Po narození se situace stabilizuje, partnerské vztahy se zlepší (kromě sexuálního soužití). Muži ovšem vrtá v hlavě proč. Hledá a najde. Jeho družka, okamžitě po návštěvě obou na matrice a uznáním otce potomka za svého, se opět obrací o 180 stupňů a začíná muže postupně "drtit". Nakonec bezpáteřně sebere dítě a odstěhuje se 120 km jinam. Za svým milencem. Uznat potomka za svého by se mohlo jevit jako správné.
Další měsíce se muž dozvídá prostřednictvím anonymních emailů a dalších indícií, že není biologickým otcem dítětě. A tady nastává ten hlavní problém. Protože zákon o rodině je ve své podstatě 42 let starý zákon vyprodukovaný komunsitickým režimem je absolutně nemožné se domoci jakýchkoliv DNA testů aby se muž mohl bránit a aby tento "závazek" za sebou netáhl ještě několik generací. Ono to totiž ovlivňuje i další věci jako je třeba dědictví atd.
Ve vztahu ke spravedlivému vnímání jedince, ve vztahu že LZPS (Listina základních práv a svobod) je DRUHÝM ústavním zákonem této země je pak muž po zbytek života štvanec, se kterým si bývalá družka a matka dítětě ve spojení se sociálkou může dělat co chce. Nejsem takový jedinec abych se kvůli tomu věšel ale vůbec se nedivím slabším povahám, že třeba začnou pít nebo si jinak vybíjet vztek a beznaděj.
Pro pana senátora Stodůlku
... pokračování ... Ostatní se možno dozvědět na http://zakon94.vlciho.cz. Další věcí je další komunistický strašák ve skříni - par. 213 t. ř. Další o tomto se lze dočíst na http://www.k213.cz. Nechceme přeci tak moc, chceme spravedlnost a možnost BÝT SI ROVNI což teď rozhodně nejsme. Varuji každého nastávajícího otce na tento právní aspekt - nechť si radši, pokud má trochu pochybnost, nechá s partnerkou zhotovit DNA testy (cena se pohybuje kolem 8000,- Kč), protože finanční ztráta v případě jakýchkoliv problému v budoucnu je mnohem větší než by se zdálo.
Pokud se partnerka začne škubat a bude trvat na odtažení "otce" na matriku vytrvejte. Nejspíše se celá věc dostane k soudu, kde soud nebude mít jinou možnost (protože nebude existovat vaše dobrozdání z matriky) než nařídit DNA testy soudní cestou. Trochu jiná situace samozřejmě nastává pokud jsou dva ve svazku, mluvím o situaci kdy dva spolu jen žijí. Ovšem nevidím na tom nic špatného, nežijeme v 17. století, píše se rok 2005. Chtěl jsem se se svoji současnou partnerkou oženit, leč po odsouhlasení zákona O sociální potřebnosti zřejmě si tento krok dost promyslím, protože opravdu nemám zájem na tom abych dopadl jako ten pan Míl, kterého sociálka odkázala na jeho bývalou ženu, kterou 30 let neviděl a že ta jako jej má živit a že od sociálky nic nedostane.
Zdá se Vám, pane senátore, takovýto zákon spravedlivý? Co nové rodiny těch rozvedených lidí? Ví současní poslanci vůbec na čem jsou založeny demokratické principy vyspělé demokracie, ke kterým se tato republika hlásí? Říká vůbec někomu něco jako termín vlastnické právo, dědictví, atd.?? Nebo spějeme k těm "krásným zítřkům" kdy bude všechno všech?? Pokud se s někým rozvedu tak se rozdělí majetek a cesty se rozcházejí. Proč bych měl proboha někoho ZE ZÁKONA podporovat cca po 30ti letech když jsem se s ním asi zřejmě kvůli nějakým neschodám a jiným názorům, rozvedl. Vůbec bych se nedivil, kdyby se prokázalo, že je tento zákon protiústavní. Děkuji za Váš čas.
Nabízíme vám prostor na Ejustice.cz
Pane Cihláři díky za vaše argumenty. Pokud byste měl zájem o publikaci vašich názorů, článků atd. nabízíme vám prostor... Myslím, že by vyše texty mohly žádoucímu pohybu hodně pomoci...
Navrhuji spolupráci
Pane Kolaja, děkuji za Vaši nabídku. Ale všechno je napsáno (a aktualizuje se) na http://zakon94.vlciho.cz. Je zde možnost i RSS kanálu. Navrhuji spolupracovat. Myslím si, že sdružení lidí, kteří jsou značně nespokojeni se stavem některých věcí v této zemi, citelně přibývá. Pokud máte nějakou ikonku, rád ji umístím na svém webu. Na oplátku nabízím svoji (http://zakon94.vlciho.cz/ikona.aspx). Nakonec mi dovolte podotknout, že ten můj web není jen o mojí osobě. Přál bych si, aby se tam objevili příběhy pokud možno co nejvíce "papírových otců". V současné době se na MV ČR registruje sdružení Zákon94. Díky.
Spolupráci uvítáme
Pane Cihláři, spolupracovat s vámi budeme velmi rádi. Ikonku bohužel nemáme. A to hlavně proto, že přes prázdniny předěláváme celé technické pozadí našeho webu. Z toho důvodu bych vás rád poprosil o pochopení. Přihlásím se vám cca v průběhu září. Na podzim chystáme nějaké veřejné akce - debaty, pošlu vám pozvánku..
Bude umět RSS?
Děkuji za info. Ještě jsem se chtěl zeptat zda váš nový systém bude umět RSS kanály?
Pracujeme na novém systému
On je umí i ten stávající. Ovšem nyní nejsme schopni je nějak využívat. Pracujeme na tom novém systému, pak snad bude vše jednodušší.