Vaše názory
Příspěvky od čtenářů webu. Autory článků jsou jak profesionálové ze soudů, státních zastupitelství, či jiných profesí, tak také zástupci z řad obecné veřejnosti. Včetně zákazníků justice, kteří zde popisují svoje zkušenosti s českým justičním systémem.
Lhaní je u českých civilních soudů považováno za normální prostředek komunikace se soudem. Vymýšlením stále nových a nových lživých konstrukcí je možné oddálit vynesení rozsudku o měsíce i léta. Zvukový záznam soudního jednání a jeho publikace na elektronickém sudišti však může tyto praktiky značně omezit.
Průzkum připravenosti českých soudů pro elektronickou komunikaci s občany, který naše redakce právě provádí, vyvolává zájem soudců. Jednou z reakcí je také tento příspěvek místopředsedy Krajského soudu v Brně. Je vlastně začátkem diskuze, protože pravidla elektronické komunikace soudů s občany se právě začínají vytvářet...
Nedávné razantní kroky ministra spravedlnosti proti předsedkyni soudu pro Prahu-západ a proti soudkyni Vondráčkové z Ústí nad Labem vyvolaly jak negativní (viz také předcházející dva články) tak i zcela opačné pozitivní reakce. Například u představitelů Štrasburského výboru a K 213 jejichž dopis zde publikujeme...
Častým tématem vašich dopisů jsou praktické otázky k postupu modernizace české justice. Za všechny dopisy dnes publikujeme dva dopisy čtenáře D.N. Netroufáme si ale odpovědět na otázky sami. Mnohem lepší příležitost pro to bude na první letošní veřejné debatě na téma elektronické justice, termín bude brzy i na těchto stránkách.
Předseda Obvodního soudu pro Prahu 10 Jan Vyklický nám emailem zaslal komentář k našemu připravovanému projektu a k dalším tématům. Požádali jsme ho o souhlas s publikováním jeho textu, nyní jej můžeme nabídnout také vám, našim čtenářům.