Může být otevřená a transparentní kanadská justice inspirací pro české soudnictví? Je možné podobně omezit korupční prostředí na soudech? Nebo zrychlit soudní řízení?

Český rozhlas, anglické vysílání.

Přispět k řešení a pohnout se současným problémem českého soudnictví to byl hlavní cíl veřejného setkání s názvem „Proč jsou soudy pomalé?“, které se konalo v úterý 27/1/2003 přímo v budově Městského soudu v Praze. Současná snaha a úsilí modernizovat dnešní soudní systém a hlavně potíže s výměnou a poskytováním informací pro soudce byly jádrem diskuze.

Spíše bychom asi měli říct - nedostatek - takové výměny informací mezi různými institucemi. Jako příklad a ukázka byl prezentován transparentní kanadský systém. V Kanadě jsou totiž téměř veškeré detaily o soudním řízení publikovány na internetu a může je tak využít obecná veřejnost.

Důvěřujme naším soudům

Jako motto celého setkání posloužil výrok prezidenta republiky Václava Klause, převzatý z jeho novoročního projevu. „Důvěřujme našim soudům ale požadujme od nich rychlý a kvalitní výkon“. Jan Sváček, předseda Městského soudu v Praze, který přednesl úvodní příspěvek, poukázal na ironické vyznění tohoto motta, když omlouval technické problémy organizátorů „ …i toto naše setkání zahajujeme proti plánu o půl hodiny později.“

Michael Jurič, kanadský IT specialista, předvedl přítomným svůj pohled - jak mohou rychlé online informace přispívat k činnosti soudů, administrativy a také jejich zákazníkům. Zeptala jsem se ho do jaké míry je soudní systém v Kanadě otevřený obecné veřejnosti v Kanadě?

Vše je veřejně přístupné

„Kanadský soudní systém je veřejnosti velmi otevřený, ostatně podobně jako je soudní systém zde v České republice. Lidé mohou navštívit soudní budovu a dokonce se přímo osobně účastnit například projednávání třeba trestních případů. Ovšem informace o soudních přelíčeních jsou pak mnohem lépe přístupné obecné veřejnosti, právníkům, i soudcům, kteří mohou kdykoli získat informace o konkrétním případu. T

yto informace mohou získat online, mohou si přečíst celý soudní spis a také se osobně přesvědčit jaké důkazy měl soudce k dispozici pro svoje rozhodnutí. Například soudci si tak mohou online opatřit informace z podobného případu, který například sami aktuálně rozhodují. Z takového přístupu samozřejmě profitují nejen sami soudci ale pochopitelně i veřejnost jako celek.“

V současné době v Česku totiž, a to nehovoříme vůbec o obecné veřejnosti, sami soudci a úředníci veřejné správy mají velké problémy získat základní nutné informace pro svou práci. Úterní konference se tak pro ně stala jakousi platformou, kde se mohli přihlásit ke slovu a dát najevo, jak moc je pro ně taková situace frustrující a jak je omezuje v jejich práci - službě veřejnosti. Dokonce i online přístup ke katastru nemovitostí je velmi obtížný problém, jak zaznělo v mnoha příspěvcích.

Naopak technologie, která by takové sdílení informací mohla zajistit je dobře dostupná. Zeptala jsem se proto pana Juriče, jestli se domnívá, že takové technické řešení by bylo možné využít i zde v Česku nebo zda je taková technologie pro zdejší poměry finančně nedostupná.

Současné ztráty jsou astronomické

„Myslím naopak, že právě nevyužívání těchto technologií, systému založeného na výměně informací, přispívá k situaci, že řada soudních řízení trvá velmi velmi dlouho. Mnohem déle, než je nezbytně nutné, pokud by ovšem byl byl takový informační systém k dispozici.

Hodnotím-li věc čistě z ekonomického pohledu, mám na mysli náklady na zavedení moderního informačního systému v porovnání s náklady třeba na platy soudců a personálu a další náklady, tak ztráty, které vznikají třeba soukromým společnostem právě tím, že se třeba jejich důležitá kauza zbytečně protahuje třeba až pět let takové ztráty jsou astronomické. Těším se a jsem zvědav jaký bude výsledek, až někdo opravdu spočítá, jak těžce takové ztráty postihují českou ekonomiku“

Další hlavní překážkou, která brání modernizaci justice a sdílení důležitých informací, je legislativa. Ovšem se strachem z takové informační otevřenosti se nesetkáváme pouze v post-komunistických státech. Taková výměna informací a otevřenost směrem k obecné veřejnosti neexistuje nikde v celé Evropě. Předseda rady pro IT právo, doc. Ing. Vladimír Smékal rozhodně konstatuje „Není to vůbec otázka financí ale mnohem spíše toho, zda jsou evropští zákonodárci připraveni vytvořit takový transparentní systém“

Přepis pořadu stanice Český rozhlas 7 - anglického vysílání Českého rozhlasu