- Veřejné debaty
- 14 Neslyšící občané před českými soudy
- 13 Datové schránky v justici, elektronické dokazování
- 12 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 3
- 11 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 2
- 10 Zabraňme únikům informací z justičních spisů 1
- 9 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 2
- 8 Elektronická justice startuje, jaká jsou očekávání? 1
- 7 El. komunikace policistů, SZ, soudců a zákazníků
- 6 Elektronické soudní a policejní spisy přicházejí
- 5 Budoucnost patří elektronické justici
- 4 Proč jsou soudy pomalé? 2
- 3 Proč jsou soudy pomalé? 1
- 2 První žebříček českých soudů podle výkonnosti
- 1 Do Evropské unie s výkonnou a efektivní justicí
- Rozhovory
- Zprávy
- Další články
- Partneři
- Pokročilé vyhledávání
- Diskuze (testovací provoz)
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil varuje: Pozor na krádeže v soudních spisech!
Vložil/a David Kolaja, St, 20/06/2007 - 19:59
Justice Secretary Jiri Pospisil warns the public: Beware of juglery with court files!
Zákazníci soudů, kterým se ztratily důležité listiny ze soudních spisů, dosud neměli mnoho reálných možností, jak se proti těmto praktikám bránit. Nyní však na pomoc přichází vedení Ministerstva spravedlnosti a otevírá tuto Pandořinu skříňku. Na nutnost nápravy situace a systémových opatření přitom dlouhodobě upozorňují také někteří čeští soudci. Ejustice.cz jako jediné médium přináší v tomto článku úplný text ministrova projevu.
Duben 2007- Hradec Králové
Úplný text projevu ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila na konferenci o moderních informačních technologiích
Vážený pane předsedo, vážený pane premiére, dámy a pánové,
dovolte mi, abych několika myšlenkami a několika větami přispěl k zahájení této konference. Asi vás překvapí, proč na takovéto konferenci hovoří ministr spravedlnosti, co má česká justice vlastně společného s moderními technologiemi.
Justice na křižovatce
Obecně je justice považována za jednu z nejkonzervativnějších částí veřejné moci. Tu část, kam moderní technologie v zásadě nepronikají. Nicméně, dámy a pánové, my jsme v tuto chvíli na jistém rozhraní, jsme v situaci, kdy pokud česká justice bude chtít zvládnout výzvy 21. století, pak má v zásadě 3 možnosti. Buď dále nabírat počty soudců, nebo zúžit množství typů sporů, které rozhoduje a nebo třetí věc - zabývat se moderními technologiemi. A tato vláda, jímž jsem členem, chce českou justici modernizovat a chce jít směrem zavádění moderních technologií.
Jde o to, dámy a pánové, že český soudce pracuje rok od roku s větším a větším velkým množstvím informací. Každý rok nám roste nápad jednotlivých případů. Jen za poslední rok máme více než 100 tisíc trestních obžalob, více než 330 tisíc civilních věcí, více než 100 tisíc případů, které řeší otázky výchovy a výživy nezletilých dětí.
300 milionů na elektronickou justici
Dámy a pánové,
pokud se česká justice v takovémto informačním boomu, a nemluvím v tuto chvíli o množství zákonů, které se na českého soudce řítí, pokud se tedy soudce v takovémto boomu informací má vyznat, pak opravdu musí mít k tomuto moderní technologie. Proto Ministerstvo spravedlnosti jako jednu ze svých priorit zpracovává takzvanou elektronickou justici, justici která je klíčovým momentem programového prohlášení v tomto resortu. Ostatně první vláda pana premiéra Topolánka uvolnila na elektronizaci české justice pro tento rok téměř 300 milionů korun. 165 milionů korun na zavedení a realizaci Insolventního rejstříku a 135 milionů korun na první fázi obecně elektronizace justice.
Dámy a pánové,
my dnes odpoledne a naši experti budeme vás informovat podrobně o tom, jakou podobu má náš model elektronizace české justice. Jestli dovolíte, já jen stručně okomentuji. V zásadě jde o soubor projektů, který na konci má vést k tomu, že na jedné straně bude občan, na druhé straně bude soud. A v zásadě většina komunikací mezi občanem a soudem bude probíhat elektronickou cestou.
Insolventní rejstřík s elektronickým spisem
My v tuto chvíli jsme zpracovali a připravili takové věci, jako je rozjezd Insolventního rejstříku. Ten bude spuštěn, dámy a pánové, od 1. ledna příštího roku. Je to pilotní projekt české justice, který jednu agendu, v tomto případě konkursní právo a insolventní právo, plně dává do elektronické podoby. Komunikace mezi věřiteli, dlužníky a konkursním soudem bude plně elektronizována a budou zde fungovat takové věci, jako je elektronická podatelna, elektronický spis a tak dále. Takže insolventní rejstřík je prvotní projekt, který od příštího roku spouštíme.
Elektronický platební rozkaz
Vedle toho jsme již v krátkém období 100 dnů vlády připravili novou právní úpravu takzvaného elektronického platebního rozkazu. Ten návrh je napsán, odchází do vlády a bude v průběhu měsíce dubna vládou projednáván. To znamená, dámy a pánové, žádné věty, žádné sliby ale již připravená právní úprava, která mimo jiné bude znamenat, že téměř čtvrt milionů občanských sporů o určitou částku, bude moci vyřešit elektronicky počítač. A teprve když nastane odpor, zahájí se klasické soudní řízení. Je to věc, která funguje všude v Západní Evropě - Německo, Rakousko. A pokud úpravu přijmeme, myslím si, že se přiblížíme Západní Evropě.
Elektronická podatelna
Další věc, elektronická podatelna. Dámy a pánové, Ministerstvo spravedlnosti je schopno spustit elektronické podatelny na všech soudech v průběhu tohoto jara. V průběhu tohoto jara bude moci občan komunikovat s českou justicí pouze elektronicky a nebude muset následně doplňovat své podání elektronické písemným dokumentem. To znamená, odstraníme onu dvoukolejnost, která v tuto chvíli dosud platí.
Elektronická justice znamená konec krádežím v soudních spisech
A jestli dovolíte jenom velmi stručně ještě dva projekty, elektronický spis a elektronická úřední deska. Elektronický spis je věc, která je zcela klíčová, protože umožní dvě fatální věci. Za prvé odstraníme to, co bohužel bývá pro českou veřejnou moc typické, že se nám ze spisu občas ztrácí nějaké materiály. Budeme-li mít elektronický spis, pak vám dámy a pánové garantuji, že odstraníme to, že nám ze spisu tu chybí nějaký důkaz, tu nějaký dokument. Proto je tak dobré zavést elektronický spis, protože je mnohem bezpečnější ve vztahu k občanovi, více chrání jeho práva.
Výrazné zkrácení délky řízení
A druhá klíčová věc, velmi se zkrátí doba, kdy se se spisem manipuluje. Divili byste se dámy a pánové, co nám činí obrovskou délku soudního řízení. Například jsem byl překvapen, když jsem nastoupil na Ministerstvo spravedlnosti a začal studovat podrobně statistiky, že mezi rozhodnutím soudu prvého stupně a zahájením odvolacího řízení bývá až půl roku. Věděli byste, proč to tak dlouho trvá? Odpověď je jednoduchá! V té době je mimo jiné započítána mechanická manipulace se soudním spisem. Kdy se ten balík důkazů přenáší od okresního soudu k soudu odvolacímu. Tím, že budeme mít elektronický spis, kliknutím, jednoduchým úkonem spis přepošleme. Takže takovéto drobné věci, které bychom považovali za banalitu, mají obrovský vliv na délku soudního řízení. Takže elektronický spis bude spuštěn od roku 2008.
Dálkový přístup k údajům o soudním řízení
A vedle toho, a to je poslední věc, kterou chci skončit, protože jak jsem řekl, podrobnosti budeme prezentovat odpoledne, elektronická deska. Dámy a pánové, kdo z vás přichází do styku se soudy určitě ví, kdo z vás je advokát, tak vaši koncipienti, ostatní osobně, chodíte na soudy a studujete tam úřední desky a ve změti různě pověšených rozhodnutí soudů se snažíte najít údaj, který je pro vás důležitý. Ať se týká veřejných dražeb nebo konkursu nebo jiného typu soudního řízení. Dámy a pánové, a právě elektronická deska toto vše odstraní! To znamená, veškeré údaje, veškeré údaje o soudní činnosti, které občan potřebuje, ať již je věřitelem, účastníkem řízení se dozví opět elektronicky na internetu, z pohodlí svého pokoje.
Dámy a pánové,
tolik velmi stručné představení našeho projektu. A tady podtrhuji to, co říkal pan premiér, že je opravdu toto zájmem této vlády, na který vláda Mirka Topolánka vyčlenila pro tento rok 300 milionů, počítáme, že pokud v dalších letech budou vyčleněny na toto prostředky, pak do budoucna již nebudeme řešit, zda nové soudce ano či ne, zda nové úředníky ano či ne, ale myslím si, že i při dalším nápadu jednotlivých případů a při dalších výzvách pro českou justici v tomto tisíciletí budeme schopni docílit toho, po čem všichni toužíme, rychlé a efektivní soudní řízení.
Dámy a pánové,
já vám děkuji za pozornost a přeji vám úspěch a přeji úspěch této konferenci. Děkuji.
Komentář Ejustice.cz
Jiří Pospíšil jasně a otevřeně pojmenoval letitý problém českého soudnictví. Tento problém je navíc tak zásadní, že může spolehlivě zpochybnit výkonnost a důvěryhodnost celé soustavy českých soudů, státních zastupitelství a samotného ministerstva spravedlnosti. A nejen to. Například v trestním řízení, pokud dojde k úniku informací, je znehodnocena také práce řadových policistů, mnoha policejních specialistů a znalců. Celá mašinérie "českého průmyslu spravedlnosti" vlastně potom pracuje naprázdno.
Konec popírání problémů a začátek náročné práce
Ministrův projev představuje důležitý mezník. Hovořit o krádežích listin ze soudních spisů i o řadě příbuzných jevů, které se relativně běžně vyskytují, zatím u nás nebylo normálně možné. Otevřený Pospíšilův projev znamená naději pro řadu občanů, kteří byli těmito praktikami postiženi. Jasné pojmenování je také nezbytným předpokladem toho, aby se začalo s hlubší analýzou příčin těchto jevů. A následně s nápravou situace. A zde je zapotřebí si uvědomit, že na takový úkol nestačí jeden ministr sám a ani se svým týmem. Je proto jistě dobře, že hlavní garanti spravedlivého procesu - samotní soudci - se podobným náročným tématům nevyhýbají. Spíše naopak - jak vyplývá i z řady předchozích článků na našem webu, dlouhodobě poukazují na špatnou situaci a rovněž hledají k nápravě.
Pomozte ministrovi
Máte podobné problémy? Vykradl či ztratil vám někdo obsah vašeho soudního či policejního spisů? Nenechávejte si to prosím pro sebe a dejte nám vědět. Podpořte tak úsilí ministerstva, soudců i dalších justičních profesionálů! Napsat nám můžete na adresu kolaja@ejustice.cz.
(Bez vašeho případného souhlasu nebudeme publikovat vaše osobní údaje.)
Každý jednotlivý případ pro nás může být velmi důležitý.
- obsah
- Přidat komentář
- 26515 přečtení
Verze pro tisk
Pošlete stránku mailem
PDF version


Výzva k ministru spravedlnosti ČR o pomoc!
Dvě výpovědi z pracovního poměru po 35 letech nepřetržitého zaměstnání, vždy z jiného důvodu, byly soudy prohlášeny za n e p l a t n é!
V dopise ze dne 2.9.2008 n.z. DPER/10145/08 mě ředitelka divize personální státního podniku Řízení letového provozu informuje, cituji: ,,.......nebude Vám ŘLP ČR s.p. práci přidělovat a ani poskytovat jakoukoliv náhradu mzdy.,, Proč jsem se soudil??
Zaměstnavatel již po nabytí právní moci o neplatnosti výpovědi č.1 se dopustil nezákonného jednání protože nerespektoval rozsudek Obvodní soudu pro Prahu 6 a neumožnil mě vstup do zaměstnání na letišti K.Vary.
Pane ministře spravedlnosti!
Z čeho mám žít, z čeho mám vrátit podporu v nezaměstnanosti Úřadu práce v K.Varech v celkové částce 132 600,- Kč?? Děkuji. Karel Rada zaměstnanec Řízení letového provozu ČR, s.p. /od 1.5.1969/
Pospíšil si zaslouží pochvalu
Myslím, že v elektornizaci justice nemůže dojít kl žádnému selhání všude jinde to funguje př. elektornické bankovnictví,které se používá už skoro v každé firmě ministr Pospíšil je jedinej v této vládě který si zaslouží je pochvalu jde ale vše pomalu.Ještě by měla zapracovat pí Vesecká .Přepisovatelky na státních zastupitelstvích by bylo třeba omezit.
Ministrovi Pospíšilovi pochvalu? Jste velice naivní
Odkaz pro ministra
Zdalipak si pan ministr přečte taky tyto stránky http://www.aktualne.eu/
Ministr nečte stížnosti
Jirko, přesně, ale ještě bych dodal, že si každý "nezávislý" na zákonech soudce upraví zákon "vždy" ke své potřebě!!! A ministr Pospíšil, asi jako každý ministr nečte nic, co sám nenapsal!!!
Neuplnost spisu ministerstvo nezajímala
Ministerstvo navrhlo jako dukaz soudní spis.Při jednání jsem prokázal,že spis je neuplný, ale ministerstvo spravedlnosti nezaujalo stanovisko,přestože prohlsilo, že provádělo šetření
Upraví si zákony podle potřeby
Když nejde zašantročit důkazy, tak si soud alespoň "upraví" zákon ke své potřebě. Viz příspěvek 17.6.2007 00:20 hodin http://www.panepremiere.cz/podane-dotazy.php?stav=2&subj ekt=6
Zkušenosti se soudcem
Doktor Mengele české justice - JUDr. Vojtěch Trojánek > http://apollon.holding.sweb.cz
Moje špatné zkušenosti
Plně souhlasím se všemi příspěvky a nadále tvrdím, že mnozí soudci jsou neomezení samovládci-diktátoři svých soudních síní, jenž se neštítí ani psychického teroru ani pomsty za medializace jimi vedených soudních sporů! Česká republika se díky těmto "nezávislým " na zákonech soudcům stává obyčejným diktátorskoteroristickým státem! Toto píšu pouze z vlastních zkušeností s "nezávislým" krajským ostravským soudcem!
PRIORITA: Rychlá obměna předsametových soudců, DEFEMINIZACE
Představte si, že by, zejména tolik let po Sametu, byla exekutiva (vláda, ústřední orgány státní moci) nebo legislativa (sněmovna, senát) stejně jako třetí - a pro občany i právnické osoby často nejdůležitější státní moc - justice - stále z 80 procent obsazena lidmi, kteří tam seděli a ROZHODOVALI již za komunismu.
Jasněže by to bylo nepřijatelné, netolerovatelné. Taková vláda a parlament by neměly žádnou důveryhodnost, nemohly by existovat, nepřečkaly by příští (navíc jako předčasně konané) volby.
Ale justiční moci to stále nějak prochází, navíc pojištené (dobře míněnou a nevhodným lidem danou) definitivou. Prioritou občanů, politických stran, zvláště těch demokratických a zejména pak pravostředných, by mělo být CO NEJRYCHLEJŠÍ, NEJŠIRŠÍ obměna soudcovského stavu. Zbavit se co nejrychleji těch, které najala, za jejich spolehlivost, oddanost komunistickému režimu, povinné legitimaci KSČ, strana a vláda ČSSR. Ostatně i to, co si také většina občanů, stran, atd. stran nářků na justuici neuvědomuje, je to, že z uvedených procent exkomunistická justice, je - coby další smutné, závažné, zásadně škodlivé dědictví komunismu, ze 72% stále FEMINIZOVANÁ.
V případě opatrovnických senátů 1. stupně je to defakto ze 100 procent. Civilizované země Západu, tedy ty, kde jsme byli nebo kam se vracíme, mají v taláru MNOHEM MÉNĚ žen, v průměru 3 až 4-krát méně než Česko. A navíc, jejich soudci nejsou produkty a výsledek výběru komuniistické justice. Kdo, obecně, v naprosté většině, se za ČSSR stal soudcem (tedy ze 72% soudkyní)? Kromě uvedené spolehlivosti, legitimace KSČ, to byla ochota poslouchat, jednat podle mustru. Strana a vláda svěřovala "výkon socialistické spravedlnosti" těm, které nevykazovaly samostatné, NEZÁVISLÉ, LOGICKÉ, KOMPLEXNÍ myšlení. To nebylo ani možné.
Nacvíc, poměry uravnilovky mezi lidmi, neexistence soukromého sektoru, mezinárodních styků a aspektů kauz, to vše činilo komunistickou "justici" v porovnání s politopadovou situací a potřebami společnosti velice jednoduchou. Stran rodinného práva jediná "volba" byla, zda otec dostane vyměřeno 150 nebo 300 Kčs výživného. Podle komunistického mustru, rodič s mléčnými žlázami a orgánem, jehož řecký název je HYSTÉRIE, byl automaticky ten, kterému soudružky v taláru přiznávaly (a stále přiznávají) děti (a tedy i byt). Tyto pracovnice komunistické justice (znovu, pracovnice, neb ze 72 procent jde o ženy) šly sloužit komunistickému režimu také proto, že to byla práce pohodová, defakto lepší úřednice. O co lehčí byla vlastní práce, o to snažší bylo vybírání si volna, nemocenské na sebe, děti, babičku, atd.
Tyto praktiky, jako jiné ZAKOŘEŇĚNÉ návyky má většína lidí v taláru justice (tedy zase z drtivé většiny ženy) stále v sobě, jak to neustálé "nemocenské", odkládání kauz atd. také dokazují. I jejich myšlení je stále defakto stejné, protože zažité návyky, povaha, charakter, se tolik nemění, ikdyž se tyto soudkyně někdy falešně domnívají, že "jdou s dobou". Opak je pravdou, jak jejich názory, projevy u soudu (a hlavně pak v kaneclářích soudkyň) konzistentně dokazují. Své stereotypy vykonavatelek komunistické "spravedlnosti" si tyto ženy, navíc hluboce poznamenané EMOCEMI a představami jak "přirozeně" má situace kolem dětí a rodičů po rozvodech vypadat, v podstatě nikdy nezměnily. Nemohou a ani nechtějí, naopak, jsou často hrdé na to, že, jako dědictví komunismu, svým rozhodováním (nebo nerozhodováním) i tolik let po pádu komunismu pokračují v tom, co dělaly, čemu věřily za komunismu a věří i nyní.
Demokratická společnost, občané i právní subjekty, ale nemohou tolerovat exekutivu nebo legislativu z 80% exkomunistickou, z těch, kteří o nás rozhodovali před rokem 1989. Proto by nejen organizace otců, ale všichni občané, politické strany (hlavně zase pravostředné), veřejné instituce, média, atd. měli informovat a působit na co nejrychlejší obměnu soudcovského stavu. Argumet, že vychovat soudce trvá dlouho, 18 let po Sametu neobstojí. Po 17 let máte alespoň z 80 nekomunistickou exekutivu a legislativu, to samé je naléhavě a logicky potřebné mít i stran justice.
A pokud nám někdo nevysvětlí, že je to správně a neškodlivé, mít oproti Západu 3 až 4-krát více feminizovanou justici, pak je při obměně lidí v taláru také třeba dbát na to, že chceme-li mít život a právo jako na Západě, i z tohoto hlediska bychom měli obsazovat soudcovské stolice. Doufat, že elektonická justice atd. zlepší práci soudů, že se lépe dostojí skutečnému zájmu dětí, že ostatní aspekty justice (obchodní právo, atd.) budou slutečně fungovat podstatně lépe, je iluze. Justice musí být personálně podobná exekutivě, legislativě a zemím, do jejichž klubu ČR po roce 1989 vstoupila. Nic míň znamená mít škodlivé žáby dále na praměni, pokračování škod nejen v opatrovnickém, ale v jakémkoliv jiném právu.
Dokumenty se z mého spisu ztratily nebo je soudkyně nezaložila
Naprosto souhlasím s posledním příspěvkem z 25.09.2007. Dovolím si tvrdit, že v některých případech ve věci žaloba o ochranu osobnosti - soudkyně Městského soudu v Praze, JUDr.Dagmar Stamidisová jednala a rozhodovala záměrně. Můj právní zástupce předal soudkyni listinné důkazy, které nezpochybnitelně dokazují, že 4 svědci při jednání dne 18.10.2006 a 2.5.2007 se dopustily při výpovědích křivého svědectví.
Tyto nepravdivé výpovědi jsou uvedeny v odůvodnění rozsudku ze dne 1.6.2007, kterým soudkyně žalobu na ochranu osobnosti zamítla. Dva dokumenty /bílou obálku+list A4/ kterými JUDr.D.Stamidisová argumentovala při mém veřejném obvinění z trestného činu padělání úřední listiny v úvodu jednání dne 29.11.2006 se ze spisu ztratily, nebo je soudkyně vůbec do spisu nezaložila!! Je správně je nedotknutelná nezávislost soudců, ale toto výsadní postavení nesmí být zneužíváno. Karel Rada Karlovy Vary
E-spisy pomohou, neschopnost ale zůstane
Tak, jak to rozvádí předchozá příspěvek čtenáže. Elektronické spisy pomohou, ale SABOTˇÁŽ a NESCHOPNOST pohrobků komunistické justice jsou zůstanou hlavním problémem. Máme postomunistickou exekutivu a legislativu, ŽÁDEJME postkomunistickou justici!
Možná Vám zloděj po čase věc půjčí stejně jako Ďáblovu kroniku
Ani se nedivím, že to tak je, soudci si dělají co chtějí. Možná Vám zloděj po čase věc půjčí stejně jako Ďáblovu kroniku. Důvěru v právo nemám žádnou, zloději jsou schráněni. A pozor, musíte slíbit že zloději věc zase vrátíte.
Takhle to funguje
Takhle to funguje u soudu. Příspěvek ze 17.6.2007 00:20 http://www.panepremiere.cz/podane-dotazy.php?stav=2&subjekt=6
Nelze je trestat, tak proč by se snažili
Jenže soudce nelze trestat za individuální pochybení! Kolektivní vina se také nepřipouští. Prostě si můžou dělat co chtějí a zákony jim vlastně jen překážejí. Tedy soudcům! Proč by tedy měli mít pořádek ve spise? smile
Pouta pro soudce
Co dát soudcům pouta, pak by se třeba listinné důkazy neztrácely
Celý problém je v systému a tam se musí začnout
Proč proboha hledat záchranu v elektronické justici. Celý problém je v systému a tam se musí začnout. Studium spisu má svá přesná pravidla, takže jakákoliv ztráta dokumentu musí jít k tíži soudu. Pokud se něco takového stane, tak je to s "požehnáním" soudce či soudního úředníka, případně lajdáckou prací jednoho z nich. Druhý den po události by již u soudu neměl co dělat. A pokud tato opatření nedokáže zajistit ministr, nechť předá úřad někomu jinému. I v elektronické justici si zkorumpovaní státní úředníci vždy najdou cestičku jak to oblbnout.
Soudci jsou božstvo
Plně souhlasím s předešlým příspěvkem a dodávám,že soudci jsou nezávislí,nepostižitelní,prostě božstvo.Přitom by to bylo tak jednoduché,za každou ztrátou dokumentů ze spisu by měl nést právě dotyčný soudce zodpovědnost a také být náležitě potrestán,pokud by se nevyšetřilo kdo je za ztrátou dokumentu.Kde jinde by měl být pořádek a záruka,že veškerá závažná svědectví apod. neposlouží zločinu.Jenomže božstvu je to šumafuk,postih žádný,tak co by se namáhali,hlavně hledět kdy končí pracovní doba. Už konečně by nastoupit nějaká ta reforma justice,stačí pro začátek zavést zodpovědnost soudců,aby věděli,že za zmetky se platí jako je tomu všude jinde.