TESTOVACÍ PROVOZ, omluvte prosím případné chyby.

Ministryně spravedlnosti požaduje zveřejnění celého justičního spisu, týkajícího se stíhání bývalého vícepremiéra Jiřího Čunka

Vložil/a David Kolaja, Út, 18/08/2009 - 12:31

Ministryně spravedlnosti se rozhodla, jak naloží s kauzou Čunek

18. 8. 2009 Tisková zpráva

Ministryně spravedlnosti dnes oznámila na neformálním setkání s médii své rozhodnutí v kauze Čunek: podá k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona.

Své rozhodnutí komentuje: „Jsem si vědoma, že se ve věci Jiřího Čunka jedná o citlivou otázku. Vznikla však dávno před mým nástupem na ministerstvo spravedlnosti a já jsem ji zdědila. To ale není důvod k tomu, abych strkala hlavu do písku a tvářila se, že se mne to netýká. Rozhodla jsem se pro opačný postup, tedy činit, neboť jsem přesvědčena, že jsem k tomu jako ministryně povinna. Stížnost pro porušení zákona podávám ve prospěch i neprospěch Jiřího Čunka a Petra Hurty proto, abych udělala jasno v zájmu věrohodnosti a odbornosti justice, kterou tato kauza poškodila a ubrala jí na důvěryhodnosti. Veřejnost celou dobu volala po tom, aby věc posoudil nezávislý soud.

Podání stížnosti pro porušení zákona je jediná cesta, jak v tuto chvíli v souladu se zákonem dostat věc před nezávislý soud. Věřím, že rozhodnutí Nejvyššího soudu přinese do věci jasno. Mé podání Nejvyššímu soudu, stejně jako jeho rozhodnutí, zveřejním. Nyní je to však předčasné, protože chci, aby Nejvyšší soud rozhodoval podle zákona, nezávisle a odborně, a nebyl pod žádným tlakem, ani mediálním. Rozhodla jsem se také, že budu požadovat zveřejnění celého spisu.“

Na závěr Daniela Kovářová uvedla, že do rozhodnutí Nejvyššího soudu považuje jakékoliv další komentáře za nevhodné.

Tiskový odbor ministerstva spravedlnosti

Audiozáznam s vyjádřením na stránkách Ministerstva spravelnosti

<< Předchozí: Neslyšící klienti soudů mohou být rovnoprávnými účastníky jednání

Následující >>: Kdo bude soudit soudce a státní zástupce? Jmenovité složení kárných senátů Nejvyššího správního soudu ČR

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „Uložit změny“.

Soudce nesmí občany považovat

Napsal uživatel Nepřihlášený návštěvník dne So, 05/06/2010 - 05:19.

Soudce nesmí občany považovat za idioty
(a ani jakkoliv jinak se projevovat vůči nim arogantně).
Následujících několik vět, jak se hezky a často říká, je vytrženo z kontextu.

Proč jsou soudy >pomalé<?
Proč jsou soudci nuceni psát rozsáhlé >elaboráty<?
Soudce je tady od výkonu spravedlnosti a občana nezajímají jeho úvahy nad judikáty Nejvyššího soudu a Evropského soudu pro lidská práva, ale zajímá ho výrok rozsudku, co má kdo splnit a >je mu v podstatě jedno<, jak se ten rozsudek odůvodní .

Já (František Švarc) si dovolím k výše uvedenému (jenž je snadno dostupné i na těchto stránkách (viz. označená klíčová slova) doplnit, že odůvodnění je důležité. Včera jistě nejen mne šokoval titulek „Šokující rozsudek“. (Myslím, že tak nějak titulek zněl ). Soudce prý vynesl zprošťující rozsudek v trestní věci („Obžaloby se sprošťují ….“ ) údajně s odůvodněním, že se žalobci nepodařilo vinu obžalovaným prokázat, ač soudce v momentu vyhlášení rozhodnutí je o jejich vině přesvědčen. To považuji za giganticky skandální odůvodnění. Novinář také mohl co slyšel velmi zjednodušit. Všechno to nedorozumění, nebo alespoň část, by odstranila možnost poslechnout si co opravdu zaznělo. Vážená JUSTICE (černá bezedná díro na finanční prostředky), laskavě se přestaň bránit publikovat svou práci. V tom je zcela zásadní problém.