Díky pozvání od Edvarda Kožušníka, odborného spolupracovníka předsedy ODS Mirka Topolánka, jsme na mezinárodní konferenci o efektivním vládnutí mohli přítomným položit několik otázek. Ty se přirozeně týkaly zejména české justice a její výkonnosti.

Úvodem úryvek z obsáhlého projevu předsedy ODS Mirka Topolánka o českých soudech a soudcích:

Cesta ke spravedlnosti je často neprůchodná

…řada občanů a podnikatelských subjektů by si svoje problémy vyřešila sama, na bázi soukromého práva. Bohužel je dnes situace u nás přesně opačná. Chaos v justici činí tuto cestu pro občana neprůchodnou. Odtud vyvěrá obecné mínění, že na řešení každého problému je nutno zřídit další úřad. Tomu bohužel až příliš často dávají naši legislativci zapravdu.

Ministři spravedlnosti často podléhají soudcovské lobby

Výsledky těchto veřejnoprávních ochran spotřebitelů jsou tristní. Nicméně však mnoho občanů je stále skálopevně přesvědčeno o jejich potřebnosti. Zprovoznění opravdu funkčního systému soudnictví je také jednou z nepominutelných podmínek dramatického zjednodušení a zprůhlednění ostatních státních úřadů. O nutnosti nápravy soudnictví jsou velmi přesvědčeni občané, méně už tomu je u politických elit. Obzvláště ministři spravedlnosti mají tendenci podléhat soudcovské lobby a katastrofální situaci v resortu zakrývat.

Kdo rozsekne bludný kruh má pádný argument do voleb

Jedná se o problém věcný a organizační, nikoli ideologický. O potřebě funkčního soudnictví je přesvědčena i levice. Jakkoli to zdánlivě vypadá, že věc vyžaduje jenom schopného manažera v ministerské funkci, není tomu tak. Díky soudcovské nezávislosti. Ta byla daná ad absurdum rozhodnutím Ústavního soudu ve věci soudcovských platů.

V této situaci je tedy daleko složitější nalézt odpovídající změny procesů, dát dohromady samotný průchozí proces celého systému. Vzhledem ke kritické důležitosti problému by na něj měli soustředit pozornost nejvyšší politické špičky. Kdo tento bludný kruh rozsekne má velký argument do voleb.

Komentář:

Jakkoli jsou uvedená slova na adresu soudců poměrně kritická, musíme zde také konstatovat, že si pan předseda Topolánek po ukončení bloku přednášek také pozorně vyslechl zprávy o vývoji stanovisek a názorů členů a orgánů Soudcovské unie ČR. Ty jsme mu jako přímí účastníci tohoto soudcovského setkání mohli zprostředkovat.

Pan předseda se dále zajímal mj. o soudcovské iniciativy vedoucí k publikování rozsudků všech soudů v Česku na webových stránkách a o webovém publikování kárných návrhů proti soudcům. Informovali jsme ho také o pozitivním vývoji vedoucím k opuštění nezákonné a protiústavní praxe zákazů zvukových nahrávek v soudním řízení a také o některých aktivitách našich kolegů z Českého helsinského výboru a Transparency International a zástupců soudů a soudců.

K projektu estat.cz Efektivní stát

Motto:
„Štíhlý a efektivně fungující stát poskytuje občanům služby rychle, správně a přívětivě.“

Panu Edvardu Kožušníkovi, který je hlavní osobností projektu, jsme položili otázku, týkající se možného zapojení soudcovské organizace do probíhající diskuze. Projekt Estat je podle jeho slov nepolitická iniciativa a je otevřený pro další zájemce o diskuzi. Zajímalo nás tedy, zda se na diskuzi budou podílet také soudci nebo jiní profesionálové , advokáti, státní zástupci, policisté a podobné profese.

Mají čeští soudci zájem?

Z diskuze v sále…

Ejustice.cz:
…dvě krátké otázky. První na pana Kožušníka. Mně se velmi libí ten rys vašeho projektu, že jste otevření ke spolupráci s jakoukoli možnou i nemožnou organizací. A speciálně by mě zajímalo k oblasti „vymahatelnosti práva“. Na které organizace jste se obrátili? Zda jste třeba komunikovali se soudci, protože ti mají velmi vlivnou nevládní organizaci. Jestli jste oslovili advokátní komoru, a s jakými výsledky? Mají tyto organizace zájem spolupracovat?

Edvard Kožušník:
Já odpovím rychle. Myslím, že tyto zájmové organizace, které jste jmenoval, odpovídají tomu charakteru justice vůbec v České republice. To znamená, že jsou pomalejší. Ale velmi dobrou komunikaci máme s notáři. Logicky to odpovídá tomu, že je to poměrně silná zájmová skupina, která je dobře organizovaná, komunikace s nimi je výborná.

Od advokátní komory zatím žádnou reakci nemáme. Ale byli rozhodně osloveni. Co se týče jednotlivých nástrojů, tak tady si dovolím dát informaci, jakým způsobem to funguje. Velmi úzce spolupracuji s kolegou Pospíšilem. O něm si myslím, že je jedním z lídrů v této oblasti a to nejen v ODS, co se týče změn a prosazování změn v justici. Takže takto bych odpověděl na vaši otázku.

Ejustice.cz:
Já jsem se speciálně chtěl zeptat na ty soudce. Znamená to, že vám také ještě nepřišla odpověď?

Ivan Langer, předsedající
Opatrně, opatrně,  přes mě. (smích v sále) To je efektivní cesta. Takže nyní ještě doplňující dotaz. (smích)

Soudce oslovíme později

Edvard Kožušník:
Soudce obecně jsme zatím neoslovovali z jednoho prostého důvodu. Je to poměrně komplikovaná skupina. Vy to moc dobře víte. A dneska jsme ve fázi analýzy toho celkového prostředí. Musíme si vytvořit nějaký svůj názor, než s tím prostředím začneme pracovat. Takže zcela upřímně (odpověď na otázku) zatím ne, ovšem jsme teprve na samém začátku.