Publikace od renomovaného autora Pavla Hollandera, který v současné době zastává funkci místopředsedy Ústavního soudu ČR, je mimořádně potřebná. Autor se ve svém díle soustředil na otázky, které jsou velmi důležité pro běžné zákazníky české justice, nikoli jen pro právníky profesionály nebo pro akademické badatele.

Publikovat či nepublikovat osobní údaje v soudních rozhodnutích? Do jaké míry je vhodné, aby soudy seznamovaly obecnou i odbornou veřejnost se všemi detaily veřejného soudního řízení? Jak naložit se soudci, kteří nemají schopnosti k výkonu elitního soudcovského povolání? To jsou hlavní témata našeho rozhovoru s předsedkyní Nejvyššího soudu ČR Ivou Brožovou.

Zákazníci soudů, kterým se ztratily důležité listiny ze soudních spisů, dosud neměli mnoho reálných možností, jak se proti těmto praktikám bránit. Nyní však na pomoc přichází vedení Ministerstva spravedlnosti a otevírá tuto Pandořinu skříňku. Na nutnost nápravy situace a systémových opatření přitom dlouhodobě upozorňují také někteří čeští soudci. Ejustice.cz jako jediné médium přináší v tomto článku úplný text ministrova projevu.

Slavná Colmanova zpráva popisuje stav našeho soudnictví pohledem renomovaného britského soudce lorda Antonyho Colmana. Je však u nás poměrně obtížně dostupná. Proto ji zde publikujeme, aby si tak i běžný zákazník soudů mohl svoje zkušenosti se soudy porovnat s pohledem britského experta.

Soudci "nejhoršího" českého soudu, který vytrvale obsazuje poslední příčky ve všech justičních statistikách, se již dlouho snaží o dialog s výkonnou i zákonodárnou větví veřejné moci. Jedině společným úsilím se jim totiž může podařit zlepšit katastrofální úroveň soudních služeb v regionu - zejména zkrátit délku soudních řízení. Je přitom evidentní, že dnešní soudci tohoto soudu toto "chronické civilizační selhání" nezavinili. Odpovědnost nesou všechny složky veřejné moci - justiční, výkonná i zákonodárná. K tématu publikujeme originální materiály z chomutovského soudu.

Některé systémové vady soudního systému se nedají bez znalosti celého spisu vůbec prokázat. Naštěstí ale máme k dispozici  přístup do spisu v kauze, která s neúprosnou otevřeností odhaluje, kde jsou skryty ty nejhlubší příčiny nevýkonnosti naší justice. Jako první v Česku publikujeme opravdu obzvlášť závažná svědectví ze soudního zákulisí.

Běžná veřejnost, ale i justiční profesionálové dlouho hledali hybatele a nositele potřebných změn a vizí v celém českém průmyslu spravedlnosti. Pokud má ale pravdu poradkyně ministra, je nyní právě elektronizace a systémová modernizace tohoto oboru ve středu pozornosti současného ministerského týmu. Soudci prý navíc přecházejí k aktivnímu prosazování takových změn.

Státní soudci mají mimořádnou pravomoc ovlivňovat lidské životy. Naštěstí jsou zde pravidla, která omezují možnost zneužití tohoto privilegia. Na arogantní či neslušné chování kteréhokoliv soudce si můžete stěžovat kdykoli, dokud je tento soudce ve svém úřadu. A ještě 12 měsíců potom. O vaší stížnosti rozhodne orgán, kde mají nesoudci i neprávníci  významné zastoupení. Finální posouzení náleží Nejvyššímu soudu, jeho průběh můžete online sledovat v televizi či na Internetu.

Text od našeho čtenáře Jiřího Kráma neúprosně otevírá Pandořinu skříňku. Má vůbec smysl existence soudů v podmínkách, kdy se ztrácejí důkazy ze spisů, důležité listiny nejsou ani očíslovány a neexistuje žádný spisový přehled? Je ale ještě jiný pohled. Mohou snad být pádnější argumenty pro procesní analýzu soudních postupů? Pro nasazení moderních informačních systémů na soudech?

Lhaní je u českých civilních soudů považováno za normální prostředek komunikace se soudem. Vymýšlením stále nových a nových lživých konstrukcí je možné oddálit vynesení rozsudku o měsíce i léta. Zvukový záznam soudního jednání a jeho publikace na elektronickém sudišti však může tyto praktiky značně omezit.

Projev premiéra k soudcům během jejich celostátního setkání byl velmi otevřený. Paroubek částečně pojmenoval i jeden ze dvou nejhorších problémů současné justice. Poprvé se na tak vysoké úrovni hovořilo i o otázce těch soudců, kteří se do této elitní právnické kategorie dostali omylem a selháním celého justičního systému.

Ve spolupráci s Českým rozhlasem 6 vám přinášíme rozhovor s profesorem Vojtěchem Ceplem z pořadu Česká justice. Kde jsou nejhlubší kořeny pomalosti české justice? Je český svět právníků a práva dostatečně informačně otevřený? Co je to "Defenzivní formalizmus postkomunistických právníků"?