Dobrá rada nad zlato! Byli jste křivě obviněni, obžalováni, a následně i zproštěni obžaloby proto, že čin, pro který jste byli stíháni, nebyl trestným činem? Přemýšlíte, co bude dál, když vám státní mašinerie totálně zničila život? Mně nikdo neporadil, nikdo mi nic nevysvětlil, a rádoby fundovaní advokáti vybrali schválně takovou cestu, která jim finančně nejvíce vyhovovala, a přitom jim byl stát vděčný za zvolený postup.

 Jen si přeberte, v jaké pozici je člověk, který je, třeba jen křivě, obviněn z takového trestného činu, který mu společnost nikdy neodpustí a nezapomene. Přijdete o práci, podporu lidí kolem vás, o dobrou pověst, a v návaznosti na tom všem o příjmy z činnosti, kterou jste do té doby vykonávali. Je to přesně ten systém, který se naučili oni nepostradatelní státní úředníci v dobách, kdy likvidace určitých nepohodlných byla na denním pořádku. Oni nepostradatelní odborníci, co setrvali na svých místech po 17. listopadu 1989, rozhodně nezměnili přístup k lidem, a rozhodně nezměnili praktiky.

Budete vznášet nárok na odškodné?

Jestliže se vám stala nějaká újma na výdělku, a vaše obvinění bylo tak vážné, že vám i nadále brání vykonávat činnost, kterou jste před obviněním vykonávali, podejte ve lhůtě dvou let od osvobozujícího rozsudku žádost na ministerstvo spravedlnosti o předběžné projednání vašeho nároku. Odbor odškodňování má šest měsíců na vyhodnocení vaší žádosti. Připravte se na to, že odborníci z odboru odškodňování jsou lišáci, kteří vám budou chtět vnutit míru vašeho zavinění na stíhání, než aby označili lumpy, co vám zničili život, přestože jste nic neudělali, a nejspíše vyhodnotí váš nárok jako neopodstatněný. Zároveň vás odkážou na občansko-právní soud, když nebudete s jejich hodnocením souhlasit.

Jak poznáte dobrého právníka v takové situaci?

Špatný advokát počítá už dopředu s tím, že porazit stát je prakticky nemožné, protože u soudů sedí opět státní úředníci, kteří vaši tíživou situaci sice znají, ale nepotřebují potíže, a advokát si může přijít na pěkné peníze, když zvolí třeba jiný druh sporu, než takový, který by vás přišel nepoměrně levněji. Dobrý advokát by vám měl říct, že když jste nic neudělali, vznikl vám nárok osvobozujícím rozsudkem, ale že v případě třeba listin, kterými jste podložili svůj nárok, mohla vzniknout nějaká nejasnost, a že podáte žalobu na určení. Pro špatného advokáta je lepší, když vyčíslíte nějakou částku, a vesměs nejsou zrovna malé, aby podal klasickou žalobu o pěkný balík. A jaký je mezi žalobami rozdíl? Rozdíl je v tarifech za úkony. Když podáte žalobu určovací, zda máte nárok třeba podle nějaké listiny, jakou je třeba pracovní smlouva, pak jedete v základním tarifu. Když podáte žalobu o nějakou konkrétní částku, pak se tarif řídí právě výší žalované částky. Stát je tedy spokojenější, když advokát podá žalobu o konkrétní částku, protože vás zatíží finančně tak, že si rozmyslíte, jestli budete platit někomu za každý jeden úkon, a to s nejistým výsledkem. Proto hodně poškozených svůj boj vzdá, protože finančně vykrvácí.

Proč neexistuje žádná slušná judikatura ohledně odškodného?

Protože by pak stát neměl takové možnosti zbavit se zodpovědnosti za škody, které napáchali státní úředníci. Připravte se, že vás potká na cestě za spravedlností všechno, co bylo odzkoušeno již za komunismu. Utajování důkazů, záměny listin, krádeže listin ze spisu, jiná křivá nařčení, atd. Advokáti vesměs spolupracují se státem, a předsedové soudů, kde se soudíte, jezdí do Prahy na strategické porady, co s vámi. Dávejte si také pozor na lhůty, protože se to státní úředníci snaží uhrát na promlčení. Když už jste moc nebezpeční, a jste moc blízko kýženého výsledku, může se vám stát, že budete obviněni ještě z jiného trestného činu, abyste museli rozdělit své síly a finanční prostředky. Spoléhají na to, že vás pud sebezáchovy požene řešit víc případ, ve kterém jste ohroženi. Jsou používány různé metody, jen aby nevznikl nějaký slušný precedent.

Nebojte se svoje poznatky konzultovat veřejně pod svým jmémem na e-justici, aby už konečně vznikl precedent, který by donutil ministerstvo spravedlnosti změnit přístup k lidem, kteří už byli poškozeni! Pak by se změnily i zákony na odškodňování. Ty nejsou sice postaveny tak, aby poškození byli dále poškozováni, ale jsou zároveň napsány tak, aby daly prostor státu ke zneužití obsahu vůči poškozeným. Metodika MS ohledně odškodňování je závadná a jednoznačná!

NEDAT POŠKOZENÝM NIC, NEBO SKORO NIC! A SOUDY JSOU STÁTEM ZNEUŽÍVÁNY K TOMU, ABY ŽALOBY ZAMÍTALY, NEBO ODŠKODNÉ CO NEJVÍCE ZREDUKOVALY.

Všimněte si také, že chce stát všemožně zamezit tomu, aby se poškození jakkoliv spojili, a proto se i na e-justici objevují urážky lidí, kteří chtějí svými zkušenostmi přispět těm, co s lumpy ještě nemají moc zkušeností. Nenechte se odradit nikým, když bojujete za správnou věc! Společnými silami můžeme dosáhnout toho, že státní úředníci budou jednou materiálně zodpovědní za své činy! Pak si teprve rozmyslí, jestli někomu způsobí úmyslně nějakou škodu. Jedinec nezmůže nic, a s tím počítají!