V dubnu 1998 vyšel v odborářských novinách OSŽ Komplexní soc.program ČD a také telefonní čísla na kterých mohli požádat zaměstnanci ČD o vysvětlení podmínek, které nepochopili. Vysvětlení poskytovali vedoucí ekonomického-soc.oddělení p. Stejskal a jeho spolupracovník p.Špíral. Zaujal mě tento KSP tím, že se promíjely pod. půjčky a protože jsem nepochopila s formulace o promíjení pod. půjček, které se promíjí, požádala jsem o vysvětlení.

Vysvětlili mě, že se promíjí, všechny pod. půjčky, poskytnuté před rokem 1998, je to pobítková stimulace, aby zaměstnanci měli o tento KSP zájem. Pro jistotu jsem se informovala několikrát a když mě ujistili, že opravdu se promíjí určitě všechny zbytky pod. půjček, požádala jsem tehdejšího přednostu Nadrchala, až začne KSP, mám o něj zájem pokud budu splňovat podmínky odchodu do KSP z důvodu prominutí zbytku pod. půjčky. Jinak pro mě neměl KSP finanční význam a ani bych si to nemohla dovolit, studoval mě syn na VŠ.

Zatím nikdo nevěděl, kdy KSP bude zahájen. Podmínky odchodu byly : pracovní smlouva na dobu neurčitou, odpracování nepřetržitě 10.let u ČD, nejvíce 4.roky a nejméně 7.měsíců do důchodu.Týkal se také podnikových bytů, pod. půjček a režijních průkazů. Měl finančně pomoci zaměstnancům, kterým se rušilo pracovní místo Prováděl se s účastí všech odborových organizací působící v ČD. Je schválen vládou a dotován státem.

Všechny podmínky se musely projednat před podpisem dohody odchodu do KSP. V červnu 1998 jsem měla dovolenou a po návratu koncem června jsem zatelefonovala do kanceláře tehdejšího přednosty a chtěla jsem se zeptat na podmínky KSP a jestli už začal.Telefon zvedl dopravní náměstek ing. Witiska a sdělil mě. Přednosta měl údajně infarkt, vzal si dovolenou, ani nesdělil, kdy se vrátí a o KSP nic neví, stejně by se muselo počkat na přednostu, který s tímto KSP musí prvně seznámit osobní oddělení a své podřízené aby se mohly poskytovat informace za- městnancům o podmínkách KSP, kteří o něj projeví zájem.

Pracovník přídělu služby mě koncem června 1998 přemlouval, abych v červenci udělala 1. směnu navíc, že už neví o nikom, koho přemluvit. Tak jsem mu slíbila, že v červenci 1.směnu navíc udělám. Přesčasy se neproplácely a červenci a v srpnu je nechtěl vůbec nikdo dělat. Neočekávaně mě pozval přednosta do své kanceláře 7.7.1998 ve 14.hod. a sdělil, že mohu být do KSP zařazena. Moje pracovní funkce byla přípravář- soupis a odbavení nákladních vlaků.

Protože jsem 7.7.1998 sloužila s předsedou ZV-OSŽ, p. Kmentem, který mě informoval, že přednosta přemlouval více jak 2.hod. členy ZV, aby mě schválili do KSP, ale on můj odchod nepodepsal, protože s ním nesouhlasí, ať ho také nepodepisuji. Místo přesvědčování o nepodepsání KSP, stačilo mě říci, že můj zbytek pod. půjčky se nepromíjí. Jak byl seznámen s podmínkami KSP, když nevěděl, které pod. půjčky se promíjí. Pracovník přídělu služby mě naštvaně říkal, že mu přednosta nařídil mě dát 17.dní dovolené a jak je má obsadit a ještě směnu kterou jsem mu slíbila udělat, moje pracovní místo se nerušilo.

Proč si vymýšlím chodit v dovolených do KSP. Po příchodu k přednostovi, mě tento sdělil, že mě moji kamarádi z OSŽ nechtěli schválit do KSP. Upřesnila jse mu, že jsou to členové OSŽ, byla jsem totiž v minulém ZV-OSŽ a kritizovala jsem je. Několikrát se mě ptal, jestli věřím odborářům, ale v čem jim nemám věřit mě neodpověděl. Když mě sděloval podmínky odchodu do KSP požadovala jsem,abych mohla pracovat do konce července, když musím odejít k 31.7.1998, aby byla dodržena podmínka 7.měsíců do důchodu. Moje pracovní místo se nerušilo a protože jsem slíbila udělat jednu směnu navíc a proč si mám vzít dovolenou, když moje směny nemá komandující kým obsadit a zbytek dovolené, kterou jsem měla naplánovanou na září proplacena.

Sdělil mě, že podle pokynů z GŘ-ČD v Praze mě dovolenou nemůže proplatit, nemohl by mě udělat přebytečnou a nebyl by mě prominut zbytek pod. půjčky a nedostala bych odstupné. V žst. Jihlava, vždy projednal se zaměstnancem uhrazení zbytku pod. půjčky přednosta nebo jeho sekretářka, jakým způsobem půjčku uhradí a pak to oznámil pracovnicím osobního oddělení. Proto, měl všechny smlouvy na pod. půjčky ve své kanceláři, aby se ani náhodou na projednání pod. půjčky nezapomnělo. Pokud zaměstnanec nechtěl uhradit pod. půjčku do ukončení pracovního poměru dohodl s ním Splátkový kalendář a zaměstnanec dostal poštovní poukázky na jaký účet bude splátky zasílat.

Proč by u mě dělal vyjímku, když by se zbytek moji pod půjčky nepromíjel. Bez sdělení, jak bude uhrazen zbytek pod. půjčky, nesměly pracovnice se zaměstnancem ukončit pracovní poměr. Pracovnicím osobního oddělení sdělil, mohou se mnou ukončit pracovní poměr, nebudu nic splácet, zbytek pod. půjčky je mě prominut. Než jsem podepsala odchod do KSP na osobním dne 27.7.1998 požádala jsem mzdovou účetní v Brně, aby mě sdělila, jaká částka pod.půjčky mě bude prominutá. Požádala mě, ať si zavolám za chvíli, musí si nahodit kód mé pod. půjčky. Od té doby vím, že pod. půjčky jsou jištěné kódem. Po sdělení jaká částka mě bude prominutá, mě k prominutí pogratulovala.

Jakým způsobem byla mzdová účetní informovaná nevím. Takže když jsem na osobním oddělení dostala všechny doklady k ukončení pracovního poměru do KSP a žádný Splátkový kalendář jsem nedostala ani poštovní složenky, kam splátky pod. půjčky zasílat, odešla jsem v dobré víře, že opravdu je mě zbytek pod. půjčky prominut. Jinak bych odchod do KSP nepodepsala. Za 2.měsíce mě písemně pozval tehdejší přednosta žst.Jihlava Nadrchal a oznámil, že podle dopisu od ředitele OPŘ-Brno mě byl zbytek pod. půjčky prominut omylem a mám ho zaplatit. Sdělila jsem přednostovi, pokud mě byla pod, půjčka prominutá omylem, odešla jsem do KSP také omylem a žádám o zařazení na mé nezrušené prac. místo, abych omylem prominutou pod. půjčku mohla splácet. Přednosta mě nezařadí, protože jsem v důchodovém věku, bylo mě 55. let.

Požádala jsem osobně tehdejšího předsedu Duška OSŽ v Praze, aby mě bylo vysvětleno, proč byly poskytovány mýlné informace a jakým způsobem je možné můj případ vyřešit. Sdělil mě,že nemá momentálně čas a tak jsem nechala u jeho sekretářky telefonní číslo, aby jak bude mít čas mě zavolal. Přestože jsem mnohokrát i sama volala nikdy čas pro mě neměl. Proto jsem požádala, aby mě vrátili moje odborové příspěvky za 31.let, abych mohla omylem prominutou půjčku zaplatit a nebyla dána k soudu. Z OSŽ v Praze mě sdělili, že mě odborové příspěvky nevrátí. Místo zařazení na mé nezrušené pracovní místo, abych mohla splácet omylem prominutou pod. půjčku jsem byla dána k soudu.Protože jsem se dozvěděla, že za pracovníka přesvědčeného do KSP byla odměna 72 000 Kč do OPŘ-Brno, tak jsem pochopila, proč nalhal, přednosta mě i pracovnicím osobního oddělení záměrně mýlné informace.

Sdělil jim, že se mnou mohou ukončit pracovní poměr, nebudu nic splácet. Pokud by mě sdělily při podpisu, že moje pod. půjčka se nepromíjí, tento KSP, bych nepodepsala a nebyla by odměna. Protože Nadrchal, už měl být jednou pro podvod s neoprávněným převedení zaměstnanců odvolán, tak by si nedovolil podvod provést. Musel se domluvit s ředitelem OPŘ-Brno Raškou a právníkem Padrnosem, jak podvody provést, aby se dostaly odměny. Mě se nalhalo a pracovnicím osobního oddělení, že je mě prominutá pod. půjčka, abych podepsala odchod do KSP. Pak ředitel pošle dopis, že se pod. půjčky promíjí omylem, protože jsem odcházela jako první, tak se podvod povedl. A tak přednosta propouštěl zaměstnance do KSP a na jejich místa přijímal zaměstnance z Pracovního úřadu. Výpravčí, kterých bylo nedostatek a nemohli se do KSP zařazovat, převáděl na posunovače.

Zaškolení na výpravčího trvá asi 1.rok a protože výpravčí chyběli, přemlouvala pracovnice OPŘ-BRNO výpravčího, který měl pouze 1.měsíc do důchodu a nesplňoval podmínky KSP ať do důchodu neodchází, nechal se přemluvit a sloužil do 65.let. Jako vždy jsou za podvody peníze. A tak byly peníze za přesvědčené zaměstnance do KSP a další za nové zaměstnance přijmuté z Pracovního úřadu!

Místo,aby byl tehdejší přednosta Nadrchal odvolán za Hrubé porušení pracovní kázně, lživé informování zaměstnanců o promíjení pod. půjček a další lež, může mě udělat přebytečnou, pokud nebudu požadovat proplacení nevybrané dovolené, byla jsem dána k soudu. Byla jsem dána k soudu, že nechci splatit omylem prominutou pod. půjčku, ač jsem požadovala nastoupit na své nezrušené pracovní místo, odešla jsem také omylem, ale to by se odměna za přesvědčeného pracovníka do KSP musela vrátit. Byla jsem souzená neuvěřitelných 12.let. Za tu dobu jsem pochopila, že řadový zaměstnanec se nedovolá spravedlnosti, protože soudci jsou provázáni s řediteli a právníky, kteří se znají už z doby, když byli v KSČ.

Ukázka z jednoho soudního jednání z Krajského soudu v Brně se soudcem JUDr. Malým. Požádala jsem o 4.svědky abych mohla dokázat podvod a zneužívání dotací. KSP, je schválen a dotován vládou. Nebyl mě povolen ani 1.svědek, ač mám údajně nárok na spravedlivý proces! Soudce, který mé 4.svědky odmítl mě překvapivě sdělil. Přednosta věděl, které pod. půjčky se promíjí, ale nevěděl, jakou půjčku mám. Jak to soudce věděl, když ho nevyslechl. Chtěla jsem soudci vysvětlit, že všechny smlouvy na pod. půjček má přednosta v kanceláři a pokud pracovnicím osobního oddělení nesdělí, jak se zaměstnancem dojednal splácení pod.půjčky, nesmí ukončit zaměstnanci pracovní poměr. Je tedy vyloučeno, aby přednosta nevěděl jakou pod. půjčku zaměstnanec má.

Soudce mě sdělil, velmi zvýšeným hlasem, že nemám nárok mluvit!! Dále se soudce rozhodl, zaměstnanec má předvídat, že pracovnice osobního oddělení nemusí pochopit formulaci o promíjení pod. půjček a zaměstnanec si má vzít právníka.Já jsem mohla pouze předvídat, že pracovnice osobního oddělení byly přednostou záměrně mýlně informované. Pokud se týče právníka, zaměstnanci není nic platný, protože zaměstnanec nemůže vědět, jaké změny GŘ-ČD uskuteční. Informovaní jsou vedoucí pracovníci, kteří je sdělí osobnímu oddělení.Na mzdovou účetní soudce zapomněl,třeba nebyl informován, že u ČD existuje. Nakonec mě soudce sdělil, že nemám věřit odborářům! Velmi se shoduje s tehdejším přednostou Nadrchalem, ten se mě také dotazoval, jestli věřím odborářům ! Protože tento KSP se uskutečňoval se součinností všech odborových organizací působících v ČD a když se GŘ-ČD dotačně rozhodlo nepromíjet ani Stabilizační příspěvek, ale pouze pod. půjčky, které byly poskytnuté jako sociální půjčky k překlenutí finanční nouze, tak po nátlaku odborářů se Stabilizační příspěvek promíjel pouze se schválením příslušné odborové organizace a zaměstnanec si musel schválení osobně zajistit.

To mu ovšem musel sdělit přednosta nebo pracovnice osobního oddělení, určitě řadovému zaměstnanci změny GŘ-ČD v Praze nezasílalo. Takže, když 2.pracovnice osobního oddělení, mzdová účetní v Brně, které měly poskytovat poradenství k podmínkám odchodu do KSP a byly přednostou záměrně mýlně informovány o promíjení pod. půjček, byla jsem já dána k soudu, že jsem měla pochopit, že moje pod. půjčka se nepromíjí a asi poučit pracovnice osobního a oddělení a mzdovou účetní. Vůbec mě nenapadlo, že mohu pracovnicím osobního a mzdového oddělení radit, jak mají postupovat při skončení pracovního poměru zaměstnance odchodem do Komplexního sociálního programu a natož jaké má dostat všechny doklady při podpisu odchodu do KSP. Jen jsem se dodatečně dozvěděla, že si mohl zaměstnanec, který odcházel do KSP splátky pod. půjčky odložit.

Na tehdejšího přednostu Nadrchala soudce zapomněl, že tomu se nedá věřit vůbec, ač odpovídal za správné provedení odchodů zaměstnanců do KSP. Tento prolhaný židovský kazatel z Horní Cerekve, kterému se do očí říkalo, že káže vodu a pije víno, co asi káže svým soukmenovcům. Je židovský bůh tak tolerantní, že podvody svých věřících nepovažuje za hřích? V případě dodržování spravedlivého procesu a vyslechnutí všech 4.svědků, určitě bych prokázala podvod, kterým se zneužívaly státní dotace na Komplexní sociální program ČD!!! Ale to si soudce Malý nemohl dovolit, dostal instrukce, jak mě má soudit, sice si je popletl, ale soudce v Česku není postižitelný, tak může vymyslet cokoliv i nepravdy. Takže soudce JUDr. Malý nepotřebuje svědky a svědectví si může vymyslet. K čemu je pro občana nárok na spravedlivý proces ? Tak za záměrné lži tehdejšího přednosty Nadrchala, které nalhal nejen mě, ale i pracovnicím osobního oddělení, že mohou se mnou ukončit pracovní poměr zbytek pod. půjčky je mě prominut mám zatím zničeno 12.let života.

Každý pochopí, že je to podraz a podvod nejen od Nadrchala, ale ředitele OPŘ-Brno Rašky a JUDr. Padrnose. A čeští soudci mě nepozvou svědky, abych podvod nemohla prokázat. Hlavně, že se soudí o své vysoké platy. Za neuvěřitelných 12.let jsem českými soudci odsouzena, že pod. půjčku, která mě údajným omylem byla prominutá mám i s úrokem za 12.let zaplatit a ještě vyhrožováno exekucí JUDr. Padrnosem, který tento podvod vymyslel. Do tohoto KSP, mělo odejít asi 30 000 zaměstnanců, jestli někdo z nich bude můj článek číst, uvítám informaci, jestli byl také někdo podveden, nebo měli štěstí na slušné vedoucí pracovníky a byli pravdivě informováni? Jak jsem se dozvěděla v politickém spektru,správný soud, správný soudce,na správném místě, správný paragraf a můžeme se na všechny zákony vykašlat. Kdo má peníze a známostí může si dělat co chce. Morálka--rovná se peníze!

FORMULACE O PROMÍJENÍ POD. PŮJČKÁCH. Uzavřením této dohody se promíjí vrácení nesplacené výše stabilizačního příspěvku na bydlení a splácení dosud nesplacené výše bezúročných půjček poskytnutých před rokem 1998, podle § 9 odst.2 vyhl.č.310/1995 Sb.,o fondu kulturních a sociálních potřeb.* Toto ujednání platí i v případě, že zaměstnanec uzavře nový pracovní poměr s ČD.

Zažila a napsala: Hanáková Jana
– bývalá pracovnice ČD-Jihlava