Z pohledu účastníka soudního řízení je důležité, aby bylo možné zpětně vyhodnotit jeho kvalitu. Představa, že vše je zaznamenáno v soudním spisu a že tedy pouze stačí zpětně nastudoval texty, obsažené ve spisu, je podle našeno názoru mylná a naivní. Soudní spis by sice měl zachycovat všechny důležité momenty soudního jednání, avšak v praxi je to vždy jen určitý výběr informací. Pro možnost nestranného zpětného vyhodnocení však naštěstí existují spolehlivé prostředky. Jsou to obrazové a zvukové záznamy průběhu řízení.
Redakce Ejustice.cz dlouhodobě podporuje elektronizaci policejních a justičních spisů. Jejich zavedení by přineslo nové možnosti a podstatně by mohlo ovlivnit výkonnost a spolehlivost české justice a policie. Kvalitní správa dokumentů by také měla vliv na důvěru veřejnosti k justičním institucím.
Na budoucí elektronické policejní spisy by pak mohlo navázat vedení spisů v elektronické podobě také na státních zastupitelstvích a na soudech. Tento systém by přinesl následující výhody:
Úspěch v soudním sporu nemusí být jen důsledkem pečlivé přípravy, vhodné argumentace a spravedlivého soudního řízení. Není to vždy jen náročná, avšak spravedlivě vedená bitva, jakou známe z mnoha televizních nebo filmových zpracování. Vítězství v soudním řízení může přijít také zcela jinou cestou. Někdy například postačí krádež důležitého originálu ze soudního spisu. Třeba doručenky, která prokazuje odeslání důležitého dopisu ve stanovené lhůtě.
Elektronická komunikace je levná, rychlá s polehlivá. Elektronické systémy umožňují daleko spolehlivější míru zabezpečení důležitých dokumentů než běžná "papírová" agenda. O několik řádů. A právě tato skutečnost může způsobit změnu paradigmatu. Selhání justičního systému bylo dříve velmi obtížné prokázat. Pokud se například na soudech během řízení ztratil důležitý dokument - což se děje relativně často a je to v české justici stále tabuizované téma - byly v zásadě dvě možnosti, jak mohl soud reagovat:
Velmi často se otázka hodnocení výkonu a práce soudce zužuje pouze na hodnocení odborných znalostí soudců. To je však velké zjednodušení, otevřeně řečeno - velký omyl. Ani červený diplom a ani nerůznější zkoušky z teroretický oborů nezajistí to, že takto přezkoušený právník je kompetentní pro výkon tak lidsky náročné práce jako je práce soudce.
Soudy by mohl poskytovat podstatně více informací o své činnosti. Například by na webových stránkách mohly publikovat přehledy nařízených jednání ve stejné podobě, v jaké je uveřejňují na dveřích jednacích místností. Dále by mohly poskytovat dálkový elekfonický přístup nikoliv jen k základním údajům o soudních řízeních, ale i do obsahu elektronických soudních spisů. Důvěřu veřejnosti by také jistě povzdudilo více informací o osobách ve vedení jednotlivých soudů a dalších justičních institucí.
Nový zákon o zdrav. službách a jejich poskytování. Hosté: nám. ministra zdrav. pro legisl .a právo M. Plíšek, předseda Sdr. prakt. lékařů pro děti a dorost ČR P. Neugebauer a předsedkyně Sdr. opatrovnických soudců L. Kantůrková. Moderuje L. Svobodová.
Cyklus vzdělávání v justici: Kurzy tvůrčího psaní pro soudce. Hosté: ředitel Justiční akademie Jan Petrov, lektorka Kurzu tvůrčího psaní pro soudce Blanka Čechová. Moderuje Iva Jonášová.