Pozvánka do Evropského domu na středu 19. května 2010 od 17:00 do 19:00 hodin.

Téma:
Stav vymahatelnosti práva v ČR a dopad evropského práva

Ještě relativně nedávno velká část soudců bez odůvodnění zakazovala pořizování zvukových záznamů průběhu soudních řízení. Dnes mají soudy na občany přesně opačné požadavky. Kdo nemá svoji vlastní zvukovou nahrávku, riskuje značné nepříjemnosti. Svůj spor může sice nezaviněně, ale zato velmi lehce prohrát.

Datové schánky, doručování, protokolace, zvukové záznamy soudního jednání - největší změny v justici za dlouhou dobu, tak mnozí označují témata, která byla obsahem první tiskové konference nové ministryně spravedlnosti. Českou justici chystá přiliv elektronických dokumentů, který nemá obdoby. Vydrží to justiční systém? K tomuto tématu se vrátíme tento pátek také pohledem soudců.

Neslyšící lidé, zejména ti, kteří ztratili sluch až ve vyšším věku a neumějí znakový jazyk jsou během soudních jednání často zcela ztraceni. Unikátní projekt však může pomoci i běžným zákazníkům soudů, protože znamená historický průlom pro všechny typy soudního řízení. Zejména občanskoprávního, kde dosud nejvíce převládají přežilé a netransparentní procedury. Zde může pouhá existence doslovného zvukového i písemného záznamu soudního řízení způsobit opravdovou revoluci.

(Aktualizace 6. února 2009) Přestože se pilotní akce českého předsednictví EU - Konference k E-Justici 2009 má konat již za měsíc, naše ministerstvo spravedlnosti zatím nijak nespěchá s publikací ani těch nejzákladnějších informací o jejím konání. S výjimkou názvu a data konání 17-18. února 2009, tak není dosud o akci známo vůbec nic.

Soudní reforma a projekt Soudní management probíhal na Slovensku za vlády pravicové koalice. Podílely se na něm soudy, ministerstvo spravedlnosti a také švýcarské Ministerstvo pro justici a policii. Kromě změn pracovních postupů a rychlé elektronizace bylo výsledkem změn i vytvoření Soudní rady, centrálního orgánu soudní moci na Slovensku.

Na rozdíl od České republiky, naši sousedé na Slovensku již zahájili systémové změny v justici. Cílem je likvidace zastaralých "Rakousko-Uherských" pracovních postupů a také prostředí vhodného pro korupci všeho druhu. Transparentní podmínky vedou také k citelnému urychlení soudních postupů a tak k omezení zbytečných soudních průtahů.

Zákazníci soudů, kterým se ztratily důležité listiny ze soudních spisů, dosud neměli mnoho reálných možností, jak se proti těmto praktikám bránit. Nyní však na pomoc přichází vedení Ministerstva spravedlnosti a otevírá tuto Pandořinu skříňku. Na nutnost nápravy situace a systémových opatření přitom dlouhodobě upozorňují také někteří čeští soudci. Ejustice.cz jako jediné médium přináší v tomto článku úplný text ministrova projevu.

Co se stane, sejdou-li se v jedné místnosti vedoucí představitelé soudcovské obce zároveň se svými největšími názorovými oponenty? Jak si porozumí soudci Libor Vávra, Jaromír Jirsa a jejich spolupracovník Karel Havlíček s Johnem Bokem a Zdeňkem Jemelíkem ze spolku Šalamoun? Budou ochotni komunikovat i s Lubošem Paterou z Justičního kanálu a také s Jiřím Fialou, zřejmě svým nejtvrdším kritikem?

Soudci "nejhoršího" českého soudu, který vytrvale obsazuje poslední příčky ve všech justičních statistikách, se již dlouho snaží o dialog s výkonnou i zákonodárnou větví veřejné moci. Jedině společným úsilím se jim totiž může podařit zlepšit katastrofální úroveň soudních služeb v regionu - zejména zkrátit délku soudních řízení. Je přitom evidentní, že dnešní soudci tohoto soudu toto "chronické civilizační selhání" nezavinili. Odpovědnost nesou všechny složky veřejné moci - justiční, výkonná i zákonodárná. K tématu publikujeme originální materiály z chomutovského soudu.

Představitelé několika občanských organizací, sdružených ve Štrasburském výboru dlouhodobě upozorňují na časté porušování práva na spravedlivý proces v naší zemi. Díky pochopení senátního Výboru pro pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice se tato diskuze poprvé zřejmě dostane na parlamentní půdu. Hovořit se bude o konkrétních námětech pro reformu soudnictví, včetně využití moderních informačních technologií pro větší transparentnost chodu justičního systému